Bereketli hilâlde tanzim satış
Tanzim satış kavramının yaşamımıza girişi yarım yüzyıl önceye dayanır. Batıya ve özellikle de ABD’ye eklemlenme dönemindeki son kullanma tarihi geçmiş Amerikan un ve yağını unutmamak gerek. Havanın ve suyun yanı sıra onlar da bedavaydı.
Bu denli bereketli bir coğrafyada “tanzim satış” gereksinimi ülkemizin nasıl yönetildiğinin değil yönetilemediğinin belgesi sayılır.
Geçenlerde gözüme ilişti.
İzmir Büyükşehir Belediyesi’nce geçtiğimiz yıllarda açılan Halkın Bakkalı markası İZMAR’a dönüştürülmüş. Tanzim satış üzerinden halkı daha uygun ederli temel tüketim ürünleriyle buluşturmak bir kez daha güncel oldu.
İZMAR’ın logosunu görür görmez TANSAŞ düştü aklıma.
TANSAŞ, yokluk, kıtlık yıllarının Tansa’sından köken almıştı. Bugünkü İZSU genel müdürlük yapısı yakınlarındaydı yeri.
Tansa, başarılı olmuş olmalıydı ki TANSAŞ’a dönüşerek şirketleşmişti. Zamanla büyüyen kurum ulusal ölçekte yaygınlaşmıştı.
Yağma ve talan da demek olan özelleştirme tutkusu TANSAŞ’ın tabutuna çakılan çivi olmuştu. Zincir marketçilikte tekelleşmeye giden yolda TANSAŞ lokması böylelikle yutulabilir kılınmıştı.
Önce küresel çaplı bir market zincirine kurban edildi.
Sonrasında adı bile silindi.
Bugün TANSAŞ yeniden gereksinim oldu.
Halkın Bakkalı, İZMAR’a dönüşürken yakın geçmişte yaşananlar birilerini düşündürdü mü?
Keşke şu özelleştirme furyasına kendimizi kaptırmasaydık dedirtti mi?
Bereketli hilâlde tanzim satış gereksinimi hiç kuşkusuz irdelenmeyi ve üzerinde durulmayı gerektiren başat sorundur.
Küresel esintilerin etkisiyle özelleştirme tutkusuyla sarmalanmanın yarattığı sonuçlar üzerinde durulacak mı?
İzmir Büyükşehir Belediyesi bu eğilimin dışında kalamaz mıydı?
Bu bakımdan yeterince dirençli olunamaz mıydı?
TANSAŞ kamusal özelliğini korumuş olsaydı bugün çok daha etkili olunamaz mıydı?
Tarım Kredi Kooperatifleri palavrası önüne konulan önemli bir seçenek olmaz mıydı?
İzmir markalı TANSAŞ’ı küresel tekellere yem edenlerin kulaklarını çınlatmış olmayı dileyerek!
İnsanlık tarihinin sıfır noktasında, bereketli hilâlde temel gereksinimlerin tanzim satışa konu olması ayrıca irdelenecek denli önemli bir başlık.

Bergama İl Olmalı mı?
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 30 | 77 |
2. Fenerbahçe | 30 | 72 |
3. Samsunspor | 31 | 51 |
4. Eyüpspor | 31 | 50 |
5. Beşiktaş | 30 | 49 |
6. Başakşehir | 30 | 48 |
7. Trabzonspor | 30 | 42 |
8. Gaziantep FK | 30 | 42 |
9. Kasımpaşa | 31 | 42 |
10. Göztepe | 30 | 40 |
11. Konyaspor | 31 | 40 |
12. Antalyaspor | 30 | 40 |
13. Kayserispor | 30 | 37 |
14. Rizespor | 30 | 37 |
15. Bodrum FK | 31 | 34 |
16. Alanyaspor | 30 | 34 |
17. Sivasspor | 31 | 31 |
18. Hatayspor | 30 | 19 |
19. A.Demirspor | 30 | -2 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 35 | 69 |
2. Karagümrük | 35 | 60 |
3. Gençlerbirliği | 35 | 59 |
4. Erzurumspor | 35 | 58 |
5. Bandırmaspor | 35 | 57 |
6. İstanbulspor | 35 | 55 |
7. Amed Sportif | 35 | 54 |
8. Iğdır FK | 35 | 52 |
9. Esenler Erokspor | 35 | 52 |
10. Boluspor | 35 | 52 |
11. Keçiörengücü | 35 | 51 |
12. Ahlatçı Çorum FK | 35 | 51 |
13. Ümraniye | 35 | 50 |
14. Pendikspor | 35 | 45 |
15. Sakaryaspor | 35 | 45 |
16. Manisa FK | 35 | 41 |
17. Şanlıurfaspor | 35 | 40 |
18. Ankaragücü | 35 | 39 |
19. Adanaspor | 35 | 30 |
20. Yeni Malatyaspor | 35 | -21 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 33 | 79 |
2. Arsenal | 33 | 66 |
3. M.City | 34 | 61 |
4. Nottingham Forest | 33 | 60 |
5. Newcastle | 33 | 59 |
6. Chelsea | 33 | 57 |
7. Aston Villa | 34 | 57 |
8. Bournemouth | 33 | 49 |
9. Fulham | 33 | 48 |
10. Brighton | 33 | 48 |
11. Brentford | 33 | 46 |
12. Crystal Palace | 33 | 44 |
13. Everton | 33 | 38 |
14. M. United | 33 | 38 |
15. Wolves | 33 | 38 |
16. Tottenham | 33 | 37 |
17. West Ham United | 33 | 36 |
18. Ipswich Town | 33 | 21 |
19. Leicester City | 33 | 18 |
20. Southampton | 33 | 11 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 33 | 76 |
2. Real Madrid | 32 | 69 |
3. Atletico Madrid | 32 | 63 |
4. Athletic Bilbao | 33 | 60 |
5. Villarreal | 32 | 53 |
6. Real Betis | 32 | 51 |
7. Celta Vigo | 33 | 44 |
8. Mallorca | 33 | 44 |
9. Real Sociedad | 32 | 42 |
10. Rayo Vallecano | 32 | 41 |
11. Osasuna | 32 | 41 |
12. Getafe | 32 | 39 |
13. Espanyol | 32 | 39 |
14. Valencia | 33 | 39 |
15. Sevilla | 32 | 37 |
16. Girona | 32 | 34 |
17. Las Palmas | 33 | 32 |
18. Deportivo Alaves | 32 | 31 |
19. Leganes | 32 | 29 |
20. Real Valladolid | 32 | 16 |