Dikili Çandarlı’da halk RES için ÇED yaptırmadı!
Çandarlı’da yapılmak istenilen rüzgâr enerji santrali (RES) kapasite artışı için düzenlenen ÇED toplantısı yöre halkının yoğun itirazı nedeniyle yapılamadı.
Çandarlı beldesinde yer alan Mavi Kent mevkiinde Bıçakçılar Çandarlı Elektrik Üretim A.Ş tarafından yapılmak istenilen ‘Pitane Rüzgâr Enerji Santrali Kapasite Artışı’ için düzenlenen Çevresel Etki Toplantısı (ÇED) yöre halkının itirazı nedeniyle yapılamadı.
Dikili Belediyesi Çandarlı Hizmet binası Konferans Salonu’nda gerçekleştirilmek istenilen ÇED toplantısına Çandarlı Halk Meclisi başta olmak üzere, Dikili Kültür ve Çevre Platformu (DİKÇEP) ile Bergama Çevre Platformu üyeleri de katıldı.
Toplanan grup tarafından “Bahçemizde RES istemiyoruz”, “Mavi Kent, mavi kalsın”, “RES’iniz sizin, Mavi Kent bizim” yazılı dövizler açıldı.
Yöre halkı ve DİKÇEP adına konuşma yapan Fikret Ali Parlas; “Bugün bu ÇED toplantısını yaptırmadık, yapılmasını istemedik. Bu projenin ‘kimseye yararı yok’ dedik. Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü bu taleplerimizi kabul etti” dedi.
Bergama Çevre Platformu dönem sözcüsü Erol Engel ise; “Enerji sektörü Türkiye’de arsızca ve acımasızca yaşam alanlarına gözünü dikiyor. Bugün aynı şeyi burada yaşıyoruz. 2016 bu şirkete ait RES’lerden birinin 45 tonluk kanadı kopmuş, parçalanarak buradaki bir evin üstüne düşmüş, can güvenliğini de tehdit etmişti. Yörede yaşayan vatandaşlarda duruma itiraz edince şirketin baskısına maruz kalmışlardı. Şirketin bu anlamda sicili de bozuktur. Yaşam alanlarının olduğu yere RES yapılamaz. Kaldı ki burası Bakırçay Havzası'nda yüzlerce kuşun konaklama ve üreme alanı. Firmanın yaptıklarından dolayı dosyanın bakanlık tarafından iptal edilmesi gerekir” dedi.
Halkın yoğun baskısı sonrası ise Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İzmir İl Müdürlüğü yetkilileri tarafından projeyle ilgili sunum yapılamadığını tutanak altına aldı.
Tutanakta, "Toplantı salonunun içinde ve dışında bulunan halk tarafından projeyle ilgili sunum yapılmamasıyla ilgili talepte bulunuldu. Projeyi istemedikleri ve projeye karşı oldukları mevcut kurulu 2 adet türbinin gürültüsünün civarda yaşayan insanları rahatsız ettiği türbinin güçlü çalıştığı dönemlerde bu rahatsızlığın yoğun olarak hissedildiği, mevcut türbinde daha önce yaşanan kazadan dolayı ciddi tehlike atlatıldığı, kazaya ait parçaların hali hazırda toplanmadığı bu nedenle mevcut 2 adet türbin kurulması 1 adet türbin projesine karşı oldukları anlaşılmış, beyan edilmiş olup projeyle ilgili sunum yapılmamıştır" denildi.
Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Fenerbahçe | 4 | 10 |
| 2. Galatasaray | 3 | 9 |
| 3. Beşiktaş | 3 | 9 |
| 4. Eyüpspor | 4 | 8 |
| 5. Başakşehir | 3 | 7 |
| 6. Göztepe | 4 | 6 |
| 7. Samsunspor | 3 | 6 |
| 8. Kasımpasa | 4 | 5 |
| 9. Konyaspor | 4 | 4 |
| 10. Sivasspor | 4 | 4 |
| 11. Antalyaspor | 4 | 4 |
| 12. Rizespor | 4 | 4 |
| 13. Gaziantep FK | 2 | 3 |
| 14. Bodrumspor | 4 | 3 |
| 15. Trabzonspor | 2 | 2 |
| 16. Alanyaspor | 4 | 2 |
| 17. Kayserispor | 2 | 1 |
| 18. Hatayspor | 4 | 1 |
| 19. A.Demirspor | 4 | 1 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Igdir FK | 4 | 10 |
| 2. İstanbulspor | 4 | 9 |
| 3. Kocaelispor | 4 | 9 |
| 4. Ümraniye | 4 | 7 |
| 5. Bandırmaspor | 4 | 7 |
| 6. Erzurumspor | 4 | 6 |
| 7. Pendikspor | 4 | 6 |
| 8. Ankaragücü | 4 | 6 |
| 9. Şanlıurfaspor | 4 | 6 |
| 10. Amed Sportif | 4 | 5 |
| 11. Manisa FK | 4 | 5 |
| 12. Boluspor | 4 | 5 |
| 13. Gençlerbirliği | 4 | 5 |
| 14. Keçiörengücü | 4 | 5 |
| 15. Sakaryaspor | 4 | 4 |
| 16. Adanaspor | 4 | 4 |
| 17. Karagümrük | 4 | 3 |
| 18. Ahlatçı Çorum FK | 4 | 3 |
| 19. Esenler Erokspor | 3 | 0 |
| 20. Yeni Malatyaspor | 3 | 0 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. M.City | 3 | 9 |
| 2. Liverpool | 3 | 9 |
| 3. Brighton | 3 | 7 |
| 4. Arsenal | 3 | 7 |
| 5. Newcastle | 3 | 7 |
| 6. Brentford | 3 | 6 |
| 7. Aston Villa | 3 | 6 |
| 8. Bournemouth | 3 | 5 |
| 9. Nottingham Forest | 3 | 5 |
| 10. Tottenham | 3 | 4 |
| 11. Chelsea | 3 | 4 |
| 12. Fulham | 3 | 4 |
| 13. West Ham United | 3 | 3 |
| 14. M. United | 3 | 3 |
| 15. Leicester City | 3 | 1 |
| 16. Crystal Palace | 3 | 1 |
| 17. Ipswich Town | 3 | 1 |
| 18. Wolves | 3 | 1 |
| 19. Southampton | 3 | 0 |
| 20. Everton | 3 | 0 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 4 | 12 |
| 2. Real Madrid | 4 | 8 |
| 3. Atletico Madrid | 4 | 8 |
| 4. Villarreal | 4 | 8 |
| 5. Girona | 4 | 7 |
| 6. Deportivo Alaves | 4 | 7 |
| 7. Osasuna | 4 | 7 |
| 8. Celta Vigo | 4 | 6 |
| 9. Leganes | 4 | 5 |
| 10. Mallorca | 4 | 5 |
| 11. Rayo Vallecano | 4 | 4 |
| 12. Athletic Bilbao | 4 | 4 |
| 13. Real Sociedad | 4 | 4 |
| 14. Espanyol | 4 | 4 |
| 15. Real Valladolid | 4 | 4 |
| 16. Getafe | 3 | 3 |
| 17. Real Betis | 3 | 2 |
| 18. Las Palmas | 4 | 2 |
| 19. Sevilla | 4 | 2 |
| 20. Valencia | 4 | 1 |
