Kozak’taki taş ocağına veto!
Bergama Kozak Yaylası’nda bulunan Okçular Köyü’ne 150 metre uzaklıkta açılmak istenen patlatmalı granit ocağı projesi Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’ndan veto yedi. İzmir İl Tarım ve Orman Müdürlüğü bölgedeki zeytinlikleri gerekçe göstererek projeye olumsuz görüş verdi.

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Kozak Yaylası sınırlarındaki bir proje ile ilgili daha kararını açıkladı.
Karna Madencilik Şirketi'nin Bergama'nın Okçular Köyü açıklarında açmak istediği granit ocağı Bakanlık’tan olur alamadı.
Bakanlık projenin ÇED sürecini sonlandırdığını duyurdu. Kararın gerekçesi ise İzmir İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün olumsuz görüş vermesi oldu. Olumsuz görüşe gerekçe bölgedeki zeytinlikler gösterildi.
Bakanlığın kararında “Söz konusu proje ile ilgili olarak, 2.İDK sürecinde görüşü alınan İzmir Valiliği'nin (İl Tarım ve Orman Müdürlüğü) ilgi (b)'de kayıtlı yazısında "…ÇED Dosyasında patlatma işlemi yapılacağından toz emisyon oluşumunun görüldüğü, Granit Ocağı projesi için talep edilen sahanın arazi çalışmalarında, başvuru dosyası, Bakanlığımız TAD Portal ve Ürün Destekleme Sistemleri üzerinden yapılan incelemede 3 km çaplı alan içerisinde zeytinlikler olduğu tespit edilmiş; 4086 sayılı Kanunla değişik 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılıması Hakkında Kanunun; 20.madde-(Değişik:28/2/1995-4086/5 md.) "Zeytinlik sahaları içinde ve bu sahalara en az 3 km mesafede zeytinyağı fabrikası hariç zeytinliklerin vegetatif ve generatif gelişmesine mani olacak kimyevi atık bırakan, toz ve duman çıkaran tesis yapılamaz ve işletilemez. Bu alanlarda yapılacak zeytinyağı fabrikaları ile küçük ölçekli tarımsal sanayi işletmeleri yapımı ve işletilmesi Tarım ve Köyişleri hükmü doğrultusunda çalışma sahasına 3 km mesafe Bakanlığının iznine bağlıdır." içerisinde bulunan zeytinlik sahaları göz önünde bulundurulduğunda Proje Tanıtım Dosyasında koordinatları verilmiş olan saha üzerinde Karna Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan "RN:201800615 (ER:3138794) ve RN:201800617 (ER:3138796) Numaralı II (B) Grubu Granit Ocağı" kurulması uygun bulunmamıştır." şeklindeki görüşü Bakanlığımıza iletilmiştir. Bu kapsamda, ÇED Yönetmeliği'nin 5. Maddesi (2) (a) bendi'nde "Projenin gerçekleştirilmesinin ilgili mevzuat bakımından uygun olmadığının tespiti halinde, ÇED süreci aşamasına bakılmaksızın sonlandırılır. ÇED sürecinin sonlandırıldığı Bakanlık ve il müdürlüğü internet sayfasından ilan edilir." hükmü yer almakta olup, bu kapsamda söz konusu projeye ait ÇED süreci sonlandırılmıştır.” ifadeleri yer aldı.
PROJE HAKKINDA
Proje tanıtım dosyasına göre şirket 65 hektarlık ÇED alanında yılda 150 bin ton granit çıkarmayı planlıyordu. Ham maddenin patlatma yöntemiyle çıkarılacaktı. Okçular Köyü'ne 150 metre mesafede bulunan proje sahası 1/100.000 ölçekli İzmir-Manisa Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı'nda 'tarım arazisi' olarak kayıtlı. Aynı zamanda bu bölge İzmir Kuzey Bölgesi 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı'nda 'içme ve kullanma suyu uzun mesafeli koruma alan'ında kalıyordu.
Projenin Okçular Köyü'nde Çevresel Etki Değerlendirmesi(ÇED) süreci kapsamında yapılmak istenen Halkın Katılım Toplantısı'na köylüler izin vermemişti. Öte yandan İzmir Büyükşehir Belediyesi projeye verdiği görüş yazısında ocağın bölgenin ekolojik yapısına vereceği zarara dikkat çekerek rehabilite edilecek dahi olsa tahribata maruz bırakılmamasını gerektiğini vurgulamıştı.

Bergama İl Olmalı mı?
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 32 | 83 |
2. Fenerbahçe | 31 | 75 |
3. Samsunspor | 32 | 54 |
4. Beşiktaş | 31 | 52 |
5. Başakşehir | 32 | 51 |
6. Eyüpspor | 32 | 50 |
7. Trabzonspor | 31 | 45 |
8. Göztepe | 31 | 43 |
9. Antalyaspor | 32 | 43 |
10. Konyaspor | 33 | 43 |
11. Kasımpaşa | 31 | 42 |
12. Gaziantep FK | 32 | 42 |
13. Kayserispor | 32 | 41 |
14. Rizespor | 32 | 40 |
15. Alanyaspor | 32 | 35 |
16. Sivasspor | 33 | 34 |
17. Bodrum FK | 32 | 34 |
18. Hatayspor | 32 | 19 |
19. A.Demirspor | 31 | -2 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 36 | 69 |
2. Karagümrük | 36 | 63 |
3. Gençlerbirliği | 36 | 62 |
4. Bandırmaspor | 36 | 60 |
5. İstanbulspor | 36 | 58 |
6. Erzurumspor | 36 | 58 |
7. Iğdır FK | 36 | 55 |
8. Boluspor | 36 | 55 |
9. Amed Sportif | 36 | 54 |
10. Ümraniye | 36 | 53 |
11. Esenler Erokspor | 36 | 52 |
12. Keçiörengücü | 36 | 51 |
13. Ahlatçı Çorum FK | 36 | 51 |
14. Sakaryaspor | 36 | 48 |
15. Pendikspor | 36 | 45 |
16. Manisa FK | 36 | 44 |
17. Ankaragücü | 36 | 42 |
18. Şanlıurfaspor | 36 | 40 |
19. Adanaspor | 36 | 30 |
20. Yeni Malatyaspor | 36 | -21 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 34 | 82 |
2. Arsenal | 35 | 67 |
3. M.City | 35 | 64 |
4. Newcastle | 34 | 62 |
5. Chelsea | 34 | 60 |
6. Nottingham Forest | 34 | 60 |
7. Aston Villa | 35 | 60 |
8. Bournemouth | 35 | 53 |
9. Fulham | 35 | 51 |
10. Brighton | 34 | 51 |
11. Brentford | 34 | 49 |
12. Crystal Palace | 34 | 45 |
13. Wolves | 35 | 41 |
14. Everton | 35 | 39 |
15. M. United | 34 | 39 |
16. Tottenham | 34 | 37 |
17. West Ham United | 34 | 36 |
18. Ipswich Town | 35 | 22 |
19. Leicester City | 35 | 21 |
20. Southampton | 35 | 11 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 34 | 79 |
2. Real Madrid | 33 | 72 |
3. Atletico Madrid | 34 | 67 |
4. Athletic Bilbao | 33 | 60 |
5. Villarreal | 34 | 58 |
6. Real Betis | 33 | 54 |
7. Celta Vigo | 33 | 46 |
8. Rayo Vallecano | 34 | 44 |
9. Mallorca | 33 | 44 |
10. Osasuna | 34 | 44 |
11. Real Sociedad | 33 | 42 |
12. Valencia | 34 | 42 |
13. Getafe | 34 | 39 |
14. Espanyol | 33 | 39 |
15. Sevilla | 33 | 37 |
16. Alaves | 34 | 35 |
17. Girona | 33 | 35 |
18. Las Palmas | 34 | 32 |
19. Leganes | 33 | 30 |
20. Real Valladolid | 34 | 16 |