Deli mi Bu Kadınlar?
Neden kadınlar kendilerine kibar kibar “bayan” dendiğinde çileden çıkıyor, “Bayan değiliz, kadınız biz,” diye itiraz ediyorlar? Neden kendilerine iltifat edilmek için söylenen bayan sözcüğünü hakaret gibi algılıyorlar? Nezaket gösterdiğini, kibar davrandığını sanırken sözleri kadınlar tarafından hoş karşılanmayan erkekler bu duruma haklı olarak bir anlam veremiyor, sinirleniyor. O sinirlenen erkeklerden birinin yazısını okudum geçenlerde. Bayan sözcüğünü beğenmeyip kadın sözcüğünün kullanılmasını isteyenlere ateş püskürüyordu yazar. “Bayan kelimesinin geçmişini benden öğrenin isterim,” diye iddialı bir girişle bayan sözcüğünü açıklayacakmış gibi yapıp bir daha ona değinmiyor, bay sözcüğü üzerinde duruyordu. Ondan da önce Soyadı Kanunu’nu anlatıyordu ve kendisinden başka kimse o söylediklerini bilmiyormuş gibi anlatıyordu. Efendim, Soyadı Kanunu Atatürk tarafından getirilmiş ve yurttaşları eşit insanlar haline getirme amacını gütmekteymiş. Tabii ki öyle! Ama bunun bayan sözcüğüyle ne ilgisi var; “bayan” sözcüğü soyadı değil ki!
Bu kanunla birlikte Atatürk’ün lakapları kaldırdığını belirtiyor, “Tam bu noktada, tek bir hitap getirilmiştir. Bundan böyle erkeklere BAY, kadınlara BAYAN diye hitap edilecektir,” diyor. Çok doğru! Biz kadınlar da bunu savunuyoruz zaten: Erkeklere BAY dediğiniz her yerde biz BAYAN olmaya çoktan razı ve hazırız. Ama... İşte o “ama” kısmını bilmiyor yazarımız, hiç düşünmemiş. O, yalnızca kadınların “bayan” sözcüğünden hoşlanmamasına öfkelenmiş, bunun acısını çıkarıyor. Atatürk’ün, “Erkeklere BAY kadınlara BAYAN diye hitap edilmesini en uygun hitap tarzı olarak benimsetmiş,” olduğunu söyleyip gerekli açıklamaları yapmış gibi, “BAY ve BAYAN kelimeleri buradan gelmektedir,” diyor. Oysa bizim bay ve bayan kelimelerinin nereden geldiğini değil, nereye gittiğini konuşmamız gerekiyor.
“Bay” sözcüğünün Orhun yazıtlarında geçtiğini, “zengin” anlamına geldiğini, Atatürk’ün “bay”ı bu yüzden seçtiğini söylemek yetmez. Yazarımızın aklına gelmemiş ama Atatürk’ün bay - bayan sözcüklerini önermesinin bir başka nedeni de Fransızcadaki “mösyö - madam” ile İngilizcedeki “mister - mrs” karşılığı olarak, seslenmelere çağdaş bir ayırt edicilik kazandırmak istemesidir. Ancak bu da yetmez. Yetmez çünkü kadınlar o günkü kadınlar değil artık. Köprülerin altından çok sular aktı. Kız mı kadın mı oldukları vurgusunun öne çıkarılmasını istemiyorlar. İngilizcedeki kadının evli mi bekâr mı olduğunu vurgulayan “miss - mrs” ayrımının çoktan beri yapılmadığının, ikisinin yerine ve ikisini de kapsayacak biçimde “ms” dendiğini de biliyorlar.
Yazarın birkaç kez vurguladığı gibi, Atatürk bay ve bayan sözcüklerinin seslenme / hitap sözcükleri olarak kullanılmasını istiyordu. Kadın sözcüğünün geçtiği her yere bir “bayan” yerleştirin, demiyordu. Bay sözcüğü ne kadar kullanılıyorsa bayan da o kadar kullanılsın, buna kimse karşı çıkmıyor. Peki ne kadar kullanılıyor bay sözcüğü? Aklınıza “Bay Kemal” kadar sık duyduğunuz başka bir kullanım geliyor mu? “Bay Kemal” diye bir aşağılama, bir küçümseme yüküyle kullanılmasının, sözcüğü ne kadar eskittiğinin farkında mısınız peki? Anlam kötüleşmesi dediğimiz bir dil olayını yaşıyor şu andan “bay” sözcüğü. Üzülecekseniz asıl buna üzülün. Ayrıca bay sözcüğüyle bayanın kullanım sıklığı aynı mı? Bay diye bir sözcük var diye erkeklere “erkek, delikanlı, adam, bey, efendi, beyefendi...” denmekten vazgeçilmedi ki...
Bay sözcüğündeki anlam kötüleşmesi ibrenin öbür yanındaki bayan için değil, “kadın” için uygulanıyor. Hızla gözden düşürülmeye çalışılıyor bu sözcük. “Kadın mıdır, kız mıdır, belli değil,” diye cinsel çağrışımlı bir bağlam içinde, kız olmayan, bekâreti giderilmiş anlamında kullanılıyor. Bay sözcüğü neredeyse hiç kullanılmazken kadın denmesi gereken her yerde, her durumda daima “bayan” deniyor.
Böyle hor kullanılıp yıpratılan, hukuk hariç genel kullanımın dışına itilmiş bir sözcüğümüz var. Anımsayın. Karı. Onun başına getirilen şimdi kadın sözcüğüne uygulanmaya çalışılıyor. Oysa karı da kadın gibi, yalnızca bir cinsiyetin adı olan masum bir sözcüktü başlangıçta. Şimdi “karı-koca” kullanımı dışında yalnızca aşağılama ve hakaret amaçlı kullanılıyor. Dişi ve erkek cinsiyetlerinin birine “bey, efendi, adam, erkek” gibi çeşitli adlar verilirken terazinin öteki kefesini “bayan”da sabitlemek kadını olmak istemediği bir yere getirip oraya kilitlemek anlamına geliyor.
“Övünerek kullanılması gerekilen bir hitap tarzı iken ‘Bayan değil kadın!’ tepkisinin Türk ve Atatürk düşmanları tarafından bilinçli bir şekilde bilinçsiz kadınlarımıza aşılandığını düşünüyorum,” diyor o beyefendi. Yok, beyefendi değil, kendi istediği gibi söyleyelim: O BAY, bayan olmayı reddedip kadın olmakta ısrar edenlerin ya bilinçsiz ya da Atatürk düşmanı olduğunu söylüyor. Bayanın kibar, kadının kaba olduğu algısı yaratılarak kadın olmayı utanılacak bir durum haline getirme çabasının farkında bile değil. Kadınlar, özellikle kendilerine “bayan” denmesini istemeyen, “kadın” olmakta ısrar eden kadınlar, Atatürk’e neler borçlu olduklarını, saçma sapan bir akıl yürütme ile kadınları Atatürk düşmanı ilan eden bu beyefendiden çok daha iyi biliyorlar.
Kadınlar KADIN olmaktan utanmıyorlar. Bayan denerek cinsiyetsiz varlıklar haline getirilmek istendiklerinin farkındalar ve buna razı olmayacaklar. Kadınları kadınlıklarından uzaklaştırıp bayan yaparak süs bebeği gibi bir köşeye oturtamazsınız. Erkekler bay olduğu zaman kadınlar bayandır ama cinsiyetlerden birinin adı erkek ya da adam ise ötekinin adı bayan değil, kadındır.
![Bergama İl Olmalı mı?](https://www.ajansbakircay.com/images/anketler/1/bergama-il-olmali-mi_1.jpg)
Bergama İl Olmalı mı?
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Fenerbahçe | 4 | 10 |
2. Galatasaray | 3 | 9 |
3. Beşiktaş | 3 | 9 |
4. Eyüpspor | 4 | 8 |
5. Başakşehir | 3 | 7 |
6. Göztepe | 4 | 6 |
7. Samsunspor | 3 | 6 |
8. Kasımpasa | 4 | 5 |
9. Konyaspor | 4 | 4 |
10. Sivasspor | 4 | 4 |
11. Antalyaspor | 4 | 4 |
12. Rizespor | 4 | 4 |
13. Gaziantep FK | 2 | 3 |
14. Bodrumspor | 4 | 3 |
15. Trabzonspor | 2 | 2 |
16. Alanyaspor | 4 | 2 |
17. Kayserispor | 2 | 1 |
18. Hatayspor | 4 | 1 |
19. A.Demirspor | 4 | 1 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Igdir FK | 4 | 10 |
2. İstanbulspor | 4 | 9 |
3. Kocaelispor | 4 | 9 |
4. Ümraniye | 4 | 7 |
5. Bandırmaspor | 4 | 7 |
6. Erzurumspor | 4 | 6 |
7. Pendikspor | 4 | 6 |
8. Ankaragücü | 4 | 6 |
9. Şanlıurfaspor | 4 | 6 |
10. Amed Sportif | 4 | 5 |
11. Manisa FK | 4 | 5 |
12. Boluspor | 4 | 5 |
13. Gençlerbirliği | 4 | 5 |
14. Keçiörengücü | 4 | 5 |
15. Sakaryaspor | 4 | 4 |
16. Adanaspor | 4 | 4 |
17. Karagümrük | 4 | 3 |
18. Ahlatçı Çorum FK | 4 | 3 |
19. Esenler Erokspor | 3 | 0 |
20. Yeni Malatyaspor | 3 | 0 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. M.City | 3 | 9 |
2. Liverpool | 3 | 9 |
3. Brighton | 3 | 7 |
4. Arsenal | 3 | 7 |
5. Newcastle | 3 | 7 |
6. Brentford | 3 | 6 |
7. Aston Villa | 3 | 6 |
8. Bournemouth | 3 | 5 |
9. Nottingham Forest | 3 | 5 |
10. Tottenham | 3 | 4 |
11. Chelsea | 3 | 4 |
12. Fulham | 3 | 4 |
13. West Ham United | 3 | 3 |
14. M. United | 3 | 3 |
15. Leicester City | 3 | 1 |
16. Crystal Palace | 3 | 1 |
17. Ipswich Town | 3 | 1 |
18. Wolves | 3 | 1 |
19. Southampton | 3 | 0 |
20. Everton | 3 | 0 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 4 | 12 |
2. Real Madrid | 4 | 8 |
3. Atletico Madrid | 4 | 8 |
4. Villarreal | 4 | 8 |
5. Girona | 4 | 7 |
6. Deportivo Alaves | 4 | 7 |
7. Osasuna | 4 | 7 |
8. Celta Vigo | 4 | 6 |
9. Leganes | 4 | 5 |
10. Mallorca | 4 | 5 |
11. Rayo Vallecano | 4 | 4 |
12. Athletic Bilbao | 4 | 4 |
13. Real Sociedad | 4 | 4 |
14. Espanyol | 4 | 4 |
15. Real Valladolid | 4 | 4 |
16. Getafe | 3 | 3 |
17. Real Betis | 3 | 2 |
18. Las Palmas | 4 | 2 |
19. Sevilla | 4 | 2 |
20. Valencia | 4 | 1 |