Bergama İYİ Parti'den millet bahçesi açıklaması!

İYİ Parti Bergama İlçe Örgütü, Bergama'nın AKP'li belediye yönetimi tarafından yapılması planlanan millet bahçesi projesiyle ilgili basın açıklaması yaptı. Yapılan açıklamaya CHP Bergama İlçe Örgütü de destek verdi.

GÜNDEM 05.06.2021, 09:30
Bergama İYİ Parti'den millet bahçesi açıklaması!

İYİ Parti Bergama İlçe Örgütü, Bergama'nın AKP'li belediye yönetimi tarafından yapılması planlanan millet bahçesi projesiyle ilgili basın açıklaması yaptı.

İYİ Parti İlçe binasında yapılan açıklamaya CHP Bergama İlçe Başkanı Mehmet Ecevit Canbaz, CHP Meclis Üyesi Selim Tok, İYİ Parti Meclis Üyesi Av.Olgu Altuğ ve partililer katıldı. 

İYİ Parti İlçe Başkanı Nuri Çiftçi tarafından yapılan açıklamada; "Bergama Belediyesi Yönetimi’nin bu projeye Çamlıpark’ı, Halk Eğitim Merkezi karşısındaki Petek İş Yerlerini ve Fuat Olugan Parkı’nı tek ve ayrıştırılamaz bir proje gibi hayata geçirmeye çalışması projenin müzakere edilebilirliğini engellemektedir. Projelerin ayrı ayrı ele alınması projelerin takip edilebilirliğini ve başarı oranını arttıracaktır. Tüm projelerin tek bir proje olarak değerlendirilmesi kentin merkezini büyük bir şantiye alanına dönüştürecektir. Ayrıca bu haliyle bir projeyi beğenip, diğerine katkı koyma şansımız kasıtlı olarak engellenmektedir"

"Kent meydanı olarak tasarlanan merkez yeşil alan her ne kadar tarafımızca olumlu karşılanmış da olsa, Petek İş Yerleri için 'Beş' kat imar değişikliği öngörülmesi, yanındaki ve karşısındaki tescilli binalar da dikkate alındığında, bu kente yapılan büyük bir haksızlıktır. Bunun yanında Fuat Olugan Parkı için ticari alan yaratılması fikri söz konusu mülkün Düzenleme Ortaklık Payı ile şahısların taşınmazlarından terk sebebiyle edinilmiş olması sebebiyle, bu şekilde taşınmazlarını kaybeden vatandaşlarımız açısından da hak kaybına neden olacaktır. Aynı şekilde söz konusu pasaj, esnaf için ticari kaygı oluşturmuştur" sözlerine yer verdi.

SORULAR YÖNELTİLDİ

"Projenin gerçekleşmesi halinde esas müzakere edilmesi gereken başlıklar tarafımızca şöyle değerlendirilmektedir.

1. İhale Bergama Belediyesi tarafından mı yoksa Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından mı yapılacaktır?

2. Mevcut esnafın olası ihaleye öncelikle katılım hakkı gözetilecek midir?

3. Mevcut kira bedellerinde artış oranı ne olacaktır?

4. Projelerden elde edilecek gelir Belediyemiz kasasına mı girecektir?

5. Projedeki planlama merkezden başlanarak dükkanların en son tahliye edilmesi gözetilerek yapılacak mıdır?

6. Yoğun salgın koşullarına maruz kalıp ekonomik dar boğazda olan esnafımız bu süreçte ne şekilde korunacaktır? 7. 7. Geçici olarak alternatif yer gösterilecek midir? Projenin uygulama dönemi zamanlama olarak doğru mudur?

8. Civar konutların ve işyerlerinin yoğunluğu göz önüne alındığında otopark sayısının yeterli olup olmadığı yeterince etüt edilmiş midir? Otopark işletmesi kim tarafından yapılacak veya belediyemize bir katkı sağlayacak mıdır?

9. Bergamalının ortak malı olan bu proje yarışma açılarak, halkın onayına sunulmalıdır. Kamusal mekanların tasarım ve düzenlemeleri sadece seçim taahhütü olduğu için üstünkörü ve hızlı kararlarla hayata geçirilmeye çalışılmamalıdır. Tüm Bergamalıların söz sahibi olacağı süreçte ödülü bizzat Bergama halkınca verilmiş olan güzel bir eser kazandırılması temel amaç olmalıdır.

10. Bergama’nın gelecek en az elli yılını ilgilendiren bu proje halkın tam kapanma sürecinde olduğu bir dönemde gündeme getirilmiş, süreç halktan kopuk olarak devam ettirmiş ve muhalefete projenin hayata geçirilebilmesi için onay verme dayatılması yapılmıştır.

11. Bizim ne kadar haklı olduğumuzun, millet bahçesi projesinden halkın ve muhalefet partilerinin ne kadar az bilgiye sahip olduğunun ispatı kamuoyu anketi yaptırılarak ortaya çıkarılabilir. Bu tip dayatma politikalar ile belki kısa dönemde siyasi rant elde edilebilir, ancak bu proje gibi uzun soluklu ve şehrin dinamiklerini birçok açıdan doğrudan etkileyen projelerde daha şeffaf bir süreç yürütülmesi gerekmektedir. Birçok çalışma göstermektedir ki, açık kamusal alanlar ve bu alanlarda gerçekleştirilen aktiviteler insanların yaşam kalitesine katkı sağlayan önemli kentsel çevre unsurlarıdır. Bergama adına kazandırılacak bu projede, işin uzmanı kişilerin ortak aklı ve katkılarıyla, mümkün olan en mükemmel eserin ortaya çıkarılması dileğimizdir"

Kaynak: AJANS BAKIRÇAY
Yorumlar (1)
Fahri 4 yıl önce
Bergamaya ve millete yararı olacak bütün iyi projeler desteklenmeli ve bergama halkının fikri alınmalı ranta müsade edilmemeli ve denetlenmeli
12
parçalı az bulutlu
banner17
Günün Karikatürü Tümü
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 28 71
2. Fenerbahçe 28 68
3. Samsunspor 29 51
4. Beşiktaş 28 48
5. Eyüpspor 29 47
6. Başakşehir 28 42
7. Göztepe 28 39
8. Gaziantep FK 28 39
9. Kasımpaşa 29 39
10. Antalyaspor 29 39
11. Trabzonspor 28 36
12. Konyaspor 29 34
13. Rizespor 28 34
14. Bodrum FK 29 33
15. Kayserispor 28 33
16. Sivasspor 29 31
17. Alanyaspor 29 31
18. Hatayspor 28 19
19. A.Demirspor 28 -2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 33 66
2. Karagümrük 33 59
3. Gençlerbirliği 33 57
4. Erzurumspor 33 55
5. Bandırmaspor 33 55
6. İstanbulspor 33 52
7. Keçiörengücü 33 48
8. Boluspor 33 48
9. Iğdır FK 33 48
10. Esenler Erokspor 33 48
11. Ahlatçı Çorum FK 33 48
12. Amed Sportif 33 48
13. Ümraniye 33 47
14. Pendikspor 33 45
15. Sakaryaspor 33 42
16. Ankaragücü 33 38
17. Manisa FK 33 38
18. Şanlıurfaspor 33 37
19. Adanaspor 33 27
20. Yeni Malatyaspor 33 -21
Takımlar O P
1. Liverpool 31 73
2. Arsenal 31 62
3. Nottingham Forest 31 57
4. Chelsea 31 53
5. Newcastle 30 53
6. M.City 31 52
7. Aston Villa 31 51
8. Fulham 31 48
9. Brighton 31 47
10. Bournemouth 31 45
11. Crystal Palace 30 43
12. Brentford 31 42
13. M. United 31 38
14. Tottenham 31 37
15. Everton 31 35
16. West Ham United 31 35
17. Wolves 31 32
18. Ipswich Town 31 20
19. Leicester City 31 17
20. Southampton 31 10
Takımlar O P
1. Barcelona 30 67
2. Real Madrid 30 63
3. Atletico Madrid 30 60
4. Athletic Bilbao 30 54
5. Villarreal 29 48
6. Real Betis 30 48
7. Celta Vigo 30 43
8. Real Sociedad 30 41
9. Rayo Vallecano 30 40
10. Mallorca 30 40
11. Getafe 30 39
12. Sevilla 30 36
13. Osasuna 30 35
14. Valencia 30 34
15. Girona 30 34
16. Espanyol 29 32
17. Deportivo Alaves 30 30
18. Leganes 30 28
19. Las Palmas 30 26
20. Real Valladolid 30 16

Gelişmelerden Haberdar Olun

@