Bergama stat esnafından açıklama! "Hakkımızı arayacağız"
Pandemi ve ekonomik kriz nedeniyle zor zamanlar geçiren Bergama esnafına, kışın ortasında belediye tarafından zabıta gönderilerek sözlü tebligat yapılmasının yankıları sürüyor... Stat esnafı açıklama yayınladı...
Bergama'nın AKP'li belediye yönetimi, devam eden davalara ve yargı kararlarına rağmen, kış ortasında stat esnafından iş yerlerini zabıta göndererek 7 gün içerisinde boşaltmasını istedi. Yaşanan tartışmaların ardından, duruma tepki gösteren stat esnafı yazılı açıklama yayınladı.
AKP’li belediye yönetimi, Millet Bahçesi Projesi için stat dükkanlarını yıkma kararı aldı, boşaltılmasını istedi. “Bizi açlığa mahkum edemezsiniz” diyerek isyan eden esnaflar adını 'ekmek davası' koydukları demokratik direniş eylemleri ve hukuk mücadelesi başlattı.
Fakat AKP’li belediye yargı sefahati ve mahkemelerin yürütmeyi durdurma kararlarına uymayarak, dükkanların boşaltılması için esnaf üzerindeki baskıyı sürdürdü. Belediye yönetimi dün esnaflara zabıta ekiplerini göndererek sözlü tebligat yaptırdı. Dükkanlara tek tek giden zabıta memurları, “Size Millet Bahçesi Projesi hakkındaki tebligatı okumaya geldim. Bu kapsamda tarafınıza verilen süre dolmuştur. Yedi günün sonunda elektrik, su gibi abonelikleriniz kanun kapsamında kapatılacak olup, yedi günün içinde dükkanları boş olarak tarafımıza teslim etmeniz belediyemiz tarafından bildirilir” yazılı tebligatı okudu. Uygulama karşısında şaşkınlık yaşadığı görülen esnaflar tepki gösterdi. Bazı dükkanlarda gerginlik yaşandı. Bir berber dükkanındaki sözlü tebligat esnasında video kaydı yapan zabıtayla esnaf arasında kısa süreli arbede çıktı. Diğer esnaflar zabıtaya, “Terbiyesizlik yok, buradan ekmek yiyoruz, görevinizi yapın el kol kaldırmayın, sakın ha terbiyesizlik yapmayın” dedi.
Yaşananlar karşısında kendi aralarında toplanan stat esnafı, durumu değerlendirerek yazılı bir açıklama yayınladı.
KAMUOYUNUN BİLGİSİNE
MERKEZİ YÖNETİMİN PROJESİ OLAN MİLLET BAHÇESİ STAD ESNAFINI MAĞDUR EDİYOR
İçinde bulunduğumuz şartlarda Bergama halkının geçim sıkıntısını görmezden gelen Bergama Belediyesi, tribünlere oynayan bir tutumla, Merkezi Yönetimin dikte ettirdiği, halkın iradesini yok sayan Millet Bahçesi Projesini uygulama ve siyasi rant elde etme çabasına girmiştir.
MİLLET BAHÇESİ PROJESİ, ÜLKENİN İÇİNDE BULUNDUĞU BU EKONOMİK ŞARTLARDA GERÇEKLEŞTİRİLEMEZ
Çiftçinin ekim dikim yapamaz hale geldiği, esnafın siftah yapmadan dükkân kapattığı bu zamanda Millet Bahçesine milletin milyonlarını harcamayı planlayan Belediye Başkanı, merkezi yönetimin projesini gerçekleştirme, bu suretle siyasi geleceğini garantiye alma telaşına düşmüştür.
PROJEDE ESNAF YOK SAYILMIŞ, BELEDİYE BAŞKANI VERDİĞİ SÖZÜ TUTMAMIŞTIR
Belediye Başkanı, Millet Bahçesi yapılırken, belediyenin kiracısı olan esnaflara yeni dükkanlar tahsis edileceği sözünü verdiği halde bu sözünü tutmamıştır.
Yakın geçmişteki pandemi döneminde dükkânlarını açamayan, kiralarını dahi ödeyemez hale gelen Stad esnafı sahipsiz ve çaresiz bırakılmış, açlığa terkedilmiştir.
MİLLET BAHÇESİ MAHKEME KARARLARINA RAĞMEN YAPILMAYA ÇALIŞILMAKTADIR
Bergama Şehir Stadı çevresindeki dükkanlarda Belediyenin kiracısı olan esnaflar;
-Millet Bahçesinin imar planına karşı İzmir 2. İdare Mahkemesinin 2021/1885 dosyasında dava açmış ve bu dava devam etmektedir.
Asıl amacı Millet Bahçesi yapmak olan Belediye, halkın ve esnafın direncini göze alamamış, riskli yapı mevzuatının kolaylaştırıcı hükümlerine sığınmış, Stad ve çevresindeki dükkanlar için usul ve hukuka aykırı olarak riskli yapı kararı aldırmış ve dükkanların tahliyesini istemiştir.
- Riskli yapı kararının ve tahliye işlemlerinin iptali istemiyle İzmir İdare Mahkemelerine açılan davaların bir kısmı ehliyet yönünden reddedilmişse de, bu kararlar istinaf edilmiş olup, kesinleşmemiştir.
İzmir 1. İdare Mahkemesinin E:2021/1696 ve E:2021/1697 dosyalarına açılan davalarda, riskli yapı kararının hukuka uygunluğunun tespiti için keşif kararı alınmıştır.
İzmir 5. İdare Mahkemesi, E:2021/1864, E:2021/1873 ve E:2021/1874 dosyalarda 03.03.2022 tarihinde verdiği kararlar ile “riskli yapı kararı yönünden yürütmenin durdurulması isteminin keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp bilirkişi raporunun Mahkemeye sunulmasından sonra görüşülmesine, tahliye işlemi yönünden ise keşif ve bilirkişi incelemesine kadar yürütmenin durdurulmasına” kararı verilmiş ve bu kararlar 03.03.2022 tarihinde Belediyeye tebliğ edilmiştir.
Bu kararlara rağmen Belediye hukuksuz olarak esnafı tahliye ederek dükkanları yıkma gayretine düşmüştür.
YIKIM İHALESİ MAHKEME TARAFINDAN İPTAL EDİLMİŞTİR. BUNA RAĞMEN DÜKKANLARIN TAHLİYESİ HUKUKSUZDUR.
Belediye tarafından, Millet Bahçesi yapımına yönelik olarak Stad ve çevresindeki dükkanların yıkımı için apar topar yapılan yıkım ihalesinin iptali istemiyle İzmir 5. İdare Mahkemesinin 2021/1865 dosyasına dava açmış ve Mahkeme bu davada 23.02.2022 tarihli, K:2022/468 sayılı karar ile “…riskli yapı tespiti ve tahliye işlemine dair sürecin kesinleşmesi akabinde yıkım ihalesi yapılması gerektiği” gerekçesiyle ihalenin iptaline karar vermiş ve bu karar 01.03.2022 tarihinde Belediyeye tebliğ edilmiştir.
Riskli yapı kararı yargısal olarak kesinleşmediği; yıkım ihalesi iptal edildiği halde, Stad çevresinde bulunan bir kısım dükkân kiracılarına, riskli yapı kararının kesinleştiği yalanı ile 1 hafta içinde elektrik ve sularının kesileceği belirtilerek dükkanları tahliye etmeleri istenmiştir.
Bu aşamada, esnafın dükkanları hakkında alınan ve yargısal olarak kesinleşmeyen riskli yapı kararının usul ve hukuka uygun olarak alınıp alınmadığının yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu anlaşılacağı, tahliye kararları hakkında yürütmenin durdurulması kararlarının bulunduğu, yıkım ihalesinin de iptal edildiği ve ayrıca her bir kiracı ile Belediye arasında imzalanan kira sözleşmelerinin halen yürürlükte ve geçerli olduğunu belirtmek isteriz.
Bu nedenlerle, Belediye tarafından dükkanların elektrik ve sularının kestirilmesi, dükkanların zor kullanılarak tahliyesi ve yıkım işlemleri, yetkililerin hukuki ve cezai sorumluluğunu gerektirecek ve tarafımızdan yasal yollara başvurulacaktır.
Kamuoyuna saygıyla duyururuz.
Bergama İl Olmalı mı?
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 11 | 31 |
2. Fenerbahçe | 11 | 26 |
3. Samsunspor | 12 | 25 |
4. Eyüpspor | 12 | 22 |
5. Beşiktaş | 11 | 21 |
6. Göztepe | 11 | 18 |
7. Sivasspor | 12 | 17 |
8. Başakşehir | 11 | 16 |
9. Kasımpasa | 12 | 14 |
10. Konyaspor | 12 | 14 |
11. Antalyaspor | 12 | 14 |
12. Rizespor | 11 | 13 |
13. Trabzonspor | 11 | 12 |
14. Gaziantep FK | 11 | 12 |
15. Kayserispor | 11 | 12 |
16. Bodrumspor | 12 | 11 |
17. Alanyaspor | 11 | 10 |
18. Hatayspor | 11 | 6 |
19. A.Demirspor | 11 | 2 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 12 | 25 |
2. Bandırmaspor | 12 | 24 |
3. Erzurumspor | 12 | 22 |
4. Karagümrük | 12 | 21 |
5. Igdir FK | 12 | 21 |
6. Ankaragücü | 12 | 19 |
7. Ahlatçı Çorum FK | 12 | 19 |
8. Boluspor | 12 | 18 |
9. Şanlıurfaspor | 12 | 18 |
10. Manisa FK | 12 | 17 |
11. Esenler Erokspor | 12 | 17 |
12. Ümraniye | 12 | 17 |
13. Pendikspor | 12 | 17 |
14. Keçiörengücü | 12 | 15 |
15. Gençlerbirliği | 12 | 15 |
16. İstanbulspor | 12 | 14 |
17. Amed Sportif | 12 | 14 |
18. Sakaryaspor | 12 | 13 |
19. Adanaspor | 12 | 7 |
20. Yeni Malatyaspor | 12 | -3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 28 |
2. M.City | 11 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 19 |
6. Brighton | 11 | 19 |
7. Fulham | 11 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 16 |
11. Brentford | 11 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 15 |
13. M. United | 11 | 15 |
14. West Ham United | 11 | 12 |
15. Leicester City | 11 | 10 |
16. Everton | 11 | 10 |
17. Ipswich Town | 11 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 7 |
19. Wolves | 11 | 6 |
20. Southampton | 11 | 4 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 13 | 33 |
2. Real Madrid | 12 | 27 |
3. Atletico Madrid | 13 | 26 |
4. Villarreal | 12 | 24 |
5. Osasuna | 13 | 21 |
6. Athletic Bilbao | 13 | 20 |
7. Real Betis | 13 | 20 |
8. Real Sociedad | 13 | 18 |
9. Mallorca | 13 | 18 |
10. Girona | 13 | 18 |
11. Celta Vigo | 13 | 17 |
12. Rayo Vallecano | 12 | 16 |
13. Sevilla | 13 | 15 |
14. Leganes | 13 | 14 |
15. Deportivo Alaves | 13 | 13 |
16. Las Palmas | 13 | 12 |
17. Getafe | 13 | 10 |
18. Espanyol | 12 | 10 |
19. Real Valladolid | 13 | 9 |
20. Valencia | 11 | 7 |