Dikili ve Bergama'nın zehir madeni tepkilere rağmen projeden vazgeçmiyor!
Daha önce projeye bakanlık tarafından 2020’de verilen "Çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir" kararı, başta EGEÇEP; Bergama Çevre Platformu, Dikili Kültür ve Çevre Platformu ve İzmir Büyükşehir Belediyesi gibi birçok kurum ve kuruluş tarafından dava edildi.
Koza Altın İşletmeleri A.Ş, Danıştay’ın iptal kararı vermesine rağmen Dikili ilçesindeki Çukuralan altın madeni kırma ve eleme tesisi projesinden vazgeçmiyor. Bergama'nın Kozak Yaylası'nı da tehdit eden Şirket, halkın ve yerel yönetimlerin karşı çıktığı projeyi düzenleyerek Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na sundu.
Akın İpek’in FETÖ’den yargılanması üzerine 2015’te Hazine’ye devredilerek kayyum atanan ve geçen aylarda Varlık Fonu’na devredilen Koza Altın’ın İzmir Dikili’deki altın ve gümüş madeni işlemeye devam ediyor.
Şirketin alandaki madenine ek olarak kırma eleme tesisi kurmak için çalışmalara başladı. Daha önce projeye bakanlık tarafından 2020’de verilen "Çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir" kararı, başta EGEÇEP; Bergama Çevre Platformu, Dikili Kültür ve Çevre Platformu ve İzmir Büyükşehir Belediyesi gibi birçok kurum ve kuruluş tarafından dava edildi.
Çevreciler ve bilim insanları tarafından projenin su kaynaklarını etkileyeceğinin altı çizildi.
Dikili Belediyesi müdahil olmayınca İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin müdahil olduğu davada, Danıştay 6. Dairesi projeye verilen "ÇED gerekli değildir" kararını iptal etti. Şirket üretimini 360 bin tondan 500 bin tona çıkarmak istediği kırma eleme tesisinin mahkeme süreci tamamlandı. Koza, bu süre içinde çalışmaların durdurulduğunu, ancak projeye onay verilirse işlemeye başlayacağını belirtti.
DANIŞTAY KARARINA RAĞMEN DEĞERLENDİRME SÜRECİNDE
Danıştay'ın projenin iptali yönündeki kararının ardından Koza Altın, projeyi değiştirerek yeniden başvuruda bulundu. Bakanlığın yaptığı açıklamada, "ÇED raporu sunulmuş olup, inceleme değerlendirme süreci başlamıştır" dedi. Tepkilere rağmen ısrarla sürdürülen bu proje, 25 Ekim'deki toplantıyla yeniden tartışılacak.
BÜYÜKŞEHİR'İN SERT ÇIKIŞI
İzmir Büyükşehir Belediyesi daha önceki projeyle ilgili olumsuz görüş bildirerek, bölgenin Türkiye'nin en önemli fıstık çamı ormanlarına ev sahipliği yaptığını ve halkın geçim kaynağı için tehlikeli olduğunu vurgulamıştı.
Büyükşehir, bölgedeki fıstık çamı üretiminin son yıllarda büyük oranda düştüğünü toz emisyonları nedeniyle ekosistemin zarar gördüğünü belirtti. Projenin devam etmesi durumunda hem tarım alanlarının hem de bölgenin biyolojik çeşitliliğinin olumsuz etkileneceğini ifade etti.
Bergama İl Olmalı mı?
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 11 | 31 |
2. Fenerbahçe | 11 | 26 |
3. Samsunspor | 12 | 25 |
4. Eyüpspor | 12 | 22 |
5. Beşiktaş | 11 | 21 |
6. Göztepe | 11 | 18 |
7. Sivasspor | 12 | 17 |
8. Başakşehir | 11 | 16 |
9. Kasımpasa | 12 | 14 |
10. Konyaspor | 12 | 14 |
11. Antalyaspor | 12 | 14 |
12. Rizespor | 11 | 13 |
13. Trabzonspor | 11 | 12 |
14. Gaziantep FK | 11 | 12 |
15. Kayserispor | 11 | 12 |
16. Bodrumspor | 12 | 11 |
17. Alanyaspor | 11 | 10 |
18. Hatayspor | 11 | 6 |
19. A.Demirspor | 11 | 2 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 12 | 25 |
2. Bandırmaspor | 12 | 24 |
3. Erzurumspor | 12 | 22 |
4. Karagümrük | 12 | 21 |
5. Igdir FK | 12 | 21 |
6. Ankaragücü | 12 | 19 |
7. Ahlatçı Çorum FK | 12 | 19 |
8. Boluspor | 12 | 18 |
9. Şanlıurfaspor | 12 | 18 |
10. Manisa FK | 12 | 17 |
11. Esenler Erokspor | 12 | 17 |
12. Ümraniye | 12 | 17 |
13. Pendikspor | 12 | 17 |
14. Keçiörengücü | 12 | 15 |
15. Gençlerbirliği | 12 | 15 |
16. İstanbulspor | 12 | 14 |
17. Amed Sportif | 12 | 14 |
18. Sakaryaspor | 12 | 13 |
19. Adanaspor | 12 | 7 |
20. Yeni Malatyaspor | 12 | -3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 28 |
2. M.City | 11 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 19 |
6. Brighton | 11 | 19 |
7. Fulham | 11 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 16 |
11. Brentford | 11 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 15 |
13. M. United | 11 | 15 |
14. West Ham United | 11 | 12 |
15. Leicester City | 11 | 10 |
16. Everton | 11 | 10 |
17. Ipswich Town | 11 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 7 |
19. Wolves | 11 | 6 |
20. Southampton | 11 | 4 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 13 | 33 |
2. Real Madrid | 12 | 27 |
3. Atletico Madrid | 13 | 26 |
4. Villarreal | 12 | 24 |
5. Osasuna | 13 | 21 |
6. Athletic Bilbao | 13 | 20 |
7. Real Betis | 13 | 20 |
8. Real Sociedad | 13 | 18 |
9. Mallorca | 13 | 18 |
10. Girona | 13 | 18 |
11. Celta Vigo | 13 | 17 |
12. Rayo Vallecano | 12 | 16 |
13. Sevilla | 13 | 15 |
14. Leganes | 13 | 14 |
15. Deportivo Alaves | 13 | 13 |
16. Las Palmas | 13 | 12 |
17. Getafe | 13 | 10 |
18. Espanyol | 12 | 10 |
19. Real Valladolid | 13 | 9 |
20. Valencia | 11 | 7 |