Kozak için SİT kararı!
Taş ocaklarının tehdidi altındaki Kozak Yaylası ile ilgili başlatılan SİT çalışması sonuçlandı. Bölge 3’üncü derece doğal SİT’e denk gelen ‘Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı’ ilan edildi. Ancak yine de bölgede patlatma yöntemi kullanılmadan madencilik faaliyeti yürütülebilecek. SİT kararını değerlendiren Bergama Çevre Platformu Sözcüsü Erol Engel kararı ‘dağ fare doğurdu’ olarak yorumladı.

Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü'nün (UNESCO) Dünya Kültür Mirası Koruma Bölgesinde olan 'ekolojik hassas bölge' statüsündeki Kozak Yaylası ile ilgili yeni bir gelişme daha yaşandı.
Bölgeyle ilgili SİT belirleme çalışması yürüten Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü kararını açıkladı.
Haber: Metehan UD
Yeni karara göre Bergama ve Dikili ilçesi sınırlarında kalan Kozak Yaylası'nın bir kısmı doğal SİT alanı ilan edildi. Bölgenin derecesi ise eski mevzuata göre 3’üncü derece doğal SİT’e denk gelen ‘Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı’ alanı olarak belirlendi. SİT alanının sınırları bakanlık tarafından ilan edildi.
MADENCİLİK YAPILABİLİR
Doğal SİT Alanları Koruma ve Kullanma Koşulları İlke Kararı’na göre bölgede madencilik faaliyetleri yürütülebilecek.
Kararın ilgili kısmında şu ifadeler yer alıyor:
Teknik rapor ile tespit edilmiş zorunlu haller dışında delme-patlatma yöntemlerinin kullanılmaması, habitat bölünmesi ile flora, fauna kaybının en aza indirilerek ekolojik koridor oluşturacak tedbirlerin alınması, bölgeye ilişkin olarak ekolojik etki değerlendirme raporu hazırlanması koşullarıyla; Madencilik Faaliyetleri ile Bozulan Arazilerin Doğaya Yeniden Kazandırılması Yönetmeliği, Sanayi Kaynaklı Hava Kirliliğinin Kontrolü Yönetmeliği ve Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği, ÇED Yönetmeliği hükümleri ve diğer ilgili mevzuata uygunluğun sağlanması şartlarıyla madencilik faaliyetleri yapılabilir. Doğal peyzaj ve siluet dikkate alınarak kum, çakıl, taş, maden vb. malzeme alınabilir, bu amaçla ocak açılabilir, ancak bozulan alanların doğaya yeniden kazandırılması amaçlı toprak dökümü hariç toprak, cüruf, çöp, hafriyat, sanayi artığı vb. dökülemez.
PLATFORM: DAĞ FARE DOĞURDU!
SİT kararını değerlendiren Bergama Çevre Platformu Sözcüsü Erol Engel kararı ‘dağ fare doğurdu’ olarak yorumladı.
Engel “Karar ilk anda yüreğimize su serpmiş gibi geldi. Doğal SİT'teki amaç o bölgenin geleceğe korunarak taşınabilmesidir. Ama bu bölgede taş ocaklarına izin verilecek. Alanın yeniden kazandırılmasından bahsediliyor ama gelsinler Kozak Yaylası’nı incelesinler, bir tane örnek göstersinler. Hangi birini kontrol etmişler. Acımasızca ağaç kesiyorlar, doğayı talan ediyorlar. Kontrollü kullanım alanı tam bir aldatmaca. SİT kararı ile doğadaki yağma meşrulaştırılıyor. Zorunlu haller dışında delme-patlatma yapılmayacağı ifade ediliyor. Bu zorunlu hali kim belirleyecek. Bakanlık mühendis mi atayacak? Bu konuda da suiistimal yaşanabilir. Muğlak ifadelerle vahşi madenciliğin açılmış. Bu bölge yeterince tahrip olmuş durumda. Bu bölge çam fıstığıyla, hayvancılığıyla Türkiye’nin göz bebeği. Ekolojik koridor oluşturulacaksa tamamına oluşturulsun ki karşılığını bulsun. Yan tarafında vahşi madenciliğin olduğu bir alanda ekolojik koridorun hiçbir anlamı yok. Süslü püslü ifadelerle madencilik meşru hale gelecek. Bir süredir Kozak Yaylası için yapılan başvurular geri çevriliyordu. Biz de sevinmiştik Kozak Yaylası’nı korumaya alacaklar diye ama ‘dağ fare doğurdu’. Gerekli mevzuatları yerine getirerek yeni ocaklar açılabilecek. Şu an Kozak Yaylası’nda madencilik yapan şirketler alacağını alıyor, geride koca devasa krater gibi alanlar bırakıyor. Rehabilitasyon amacıyla ayrılan paralar komik rakamlar. SİT korumasızlığı ile vahşi madenciliği önü açılıyor. 3’üncü derece SİT kararı vahşi madenciliğin makyajı olacak. Kozak’taki yağmayı daha artıracak, büyütecek bir durum. Madenciliği daha da cesaretlendirecek. Karara karşı Kozak köylüleri ve Bergama Çevre Platformu gerekli tepkileri vereceğiz” dedi.
KOZAK YAYLASI HAKKINDA
Kozak (Pindasos), Antik Çağın Kaikos Irmağı (Bakırçay) Havzası'nın tacı olarak kabul ediliyor. Kentin yanı başında yükselen Kozak Yaylası, oksijen deposu olarak biliniyor.
Kozak Yaylası aynı zamanda yer altı kaynakları açısından da oldukça zengin. Sahip olduğu fıstık çamı ekim alanları nedeniyle toplam 17 köyden oluşan, yaklaşık 10 bin nüfuslu özel bir ekolojik havza konumunda. Havza, kendine özgü iklim, toprak ve su yapısına sahip. Kozak Yaylası, dünyanın önde gelen, Türkiye'nin tek doğal fıstık çamı ormanını barındırıyor.

Bergama İl Olmalı mı?
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 30 | 77 |
2. Fenerbahçe | 30 | 72 |
3. Samsunspor | 31 | 51 |
4. Eyüpspor | 31 | 50 |
5. Beşiktaş | 30 | 49 |
6. Başakşehir | 30 | 48 |
7. Trabzonspor | 30 | 42 |
8. Gaziantep FK | 30 | 42 |
9. Kasımpaşa | 31 | 42 |
10. Göztepe | 30 | 40 |
11. Konyaspor | 31 | 40 |
12. Antalyaspor | 30 | 40 |
13. Kayserispor | 30 | 37 |
14. Rizespor | 30 | 37 |
15. Bodrum FK | 31 | 34 |
16. Alanyaspor | 30 | 34 |
17. Sivasspor | 31 | 31 |
18. Hatayspor | 30 | 19 |
19. A.Demirspor | 30 | -2 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 35 | 69 |
2. Karagümrük | 35 | 60 |
3. Gençlerbirliği | 35 | 59 |
4. Erzurumspor | 35 | 58 |
5. Bandırmaspor | 35 | 57 |
6. İstanbulspor | 35 | 55 |
7. Amed Sportif | 35 | 54 |
8. Iğdır FK | 35 | 52 |
9. Esenler Erokspor | 35 | 52 |
10. Boluspor | 35 | 52 |
11. Keçiörengücü | 35 | 51 |
12. Ahlatçı Çorum FK | 35 | 51 |
13. Ümraniye | 35 | 50 |
14. Pendikspor | 35 | 45 |
15. Sakaryaspor | 35 | 45 |
16. Manisa FK | 35 | 41 |
17. Şanlıurfaspor | 35 | 40 |
18. Ankaragücü | 35 | 39 |
19. Adanaspor | 35 | 30 |
20. Yeni Malatyaspor | 35 | -21 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 33 | 79 |
2. Arsenal | 33 | 66 |
3. Nottingham Forest | 33 | 60 |
4. Newcastle | 33 | 59 |
5. M.City | 33 | 58 |
6. Chelsea | 33 | 57 |
7. Aston Villa | 33 | 57 |
8. Bournemouth | 33 | 49 |
9. Fulham | 33 | 48 |
10. Brighton | 33 | 48 |
11. Brentford | 33 | 46 |
12. Crystal Palace | 33 | 44 |
13. Everton | 33 | 38 |
14. M. United | 33 | 38 |
15. Wolves | 33 | 38 |
16. Tottenham | 33 | 37 |
17. West Ham United | 33 | 36 |
18. Ipswich Town | 33 | 21 |
19. Leicester City | 33 | 18 |
20. Southampton | 33 | 11 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 32 | 73 |
2. Real Madrid | 32 | 69 |
3. Atletico Madrid | 32 | 63 |
4. Athletic Bilbao | 32 | 57 |
5. Villarreal | 31 | 52 |
6. Real Betis | 32 | 51 |
7. Mallorca | 32 | 44 |
8. Celta Vigo | 32 | 43 |
9. Real Sociedad | 32 | 42 |
10. Rayo Vallecano | 32 | 41 |
11. Osasuna | 32 | 41 |
12. Getafe | 32 | 39 |
13. Espanyol | 31 | 38 |
14. Valencia | 32 | 38 |
15. Sevilla | 32 | 37 |
16. Girona | 32 | 34 |
17. Las Palmas | 32 | 32 |
18. Deportivo Alaves | 32 | 31 |
19. Leganes | 32 | 29 |
20. Real Valladolid | 32 | 16 |