TÜMAD'ı ziyaret eden başkana çevrecilerden büyük tepki!
Balıkesir’in İvrindi İlçesi’nde bulunan TÜMAD Altın Madeni’ni ziyaret eden Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanı Yücel Yılmaz'a çevre örgütlerinden ve sivil toplum kuruluşlarından tepki geldi.
Başta Madra Dağı olmak üzere tüm çevreyi tehdit eden TÜMAD Madencilik Şirketi’ni ziyaret eden Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanı Yücel Yılmaz'a çevre örgütlerinden ve sivil toplum kuruluşlarından tepki geldi.
Türkiye'nin en büyük altın madeni sahasına sahip olan (6 bin 600 hektar) TÜMAD Madencilik Şirketi üç ilin; Balıkesir, Manisa ve İzmir'in sınırlarına yayılıyor. Balıkesir'in İvrindi, Edremit, Burhaniye İlçeleri, İzmir'in Bergama İlçesi ile çok sayıda köyü doğrudan etkiliyor. Çevrecilere göre şirketin madencilik faaliyetleri başta Madra Dağı olmak üzere, ormanları, yaylaları, meraları tehdit ediyor. İşletmenin büyük kısmı ormanlık alanı kapsarken, on binlerce ağacın katledildiği ifade ediliyor.
Balıkesir Belediye Başkanı altın şirketinin PR'cısı mı?
Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanı Yücel Yılmaz’ın İvrindi-Burhaniye sınırları içerisinde faaliyet gösteren TÜMAD Altın Madeni İşletmesini ziyaret etmesi ve şirket lehine açıklamalar yapmasına aralarında siyasi parti, çevre, sendika ve demokratik kitle örgütlerinin de olduğu 38 yapı adına Burhaniye Çevre Platformu (BURÇEP) tarafından yapılan yazılı açıklamayla tepki gösterdi.
Yapılan açıklamada; “Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanı Yücel Yılmaz körfezdeki ilçe belediyelerinin sorunlarını yerinde gözlemek için yaptığı ziyaretlerde nedense İvrindi-Burhaniye sınırları içerisinde faaliyet gösteren TÜMAD Altın Madeni İşletmesini de ziyaret etmiştir. Ziyaret basında yer almış ve bu vesileyle kamuoyu, madenin herkesin canıyla uğraştığı pandemi sürecinde çalıştırılmaya devam ettiğini öğrenmiştir”
MADENİ PARLATMAKTAN BAŞKA BİR AMAÇ TAŞIMIYOR
“Sosyal mesafenin gözetilmediği görülen fotoğraflar ile basına servis edilen habere göre Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmaz; ‘Bölgemize ve ülkemize ekonomik açıdan değer katan, istihdam sağlayarak bünyesinde 1200 personel çalıştıran TÜMAD Madenciliği ziyaret ederek, yapılan çalışmalar hakkında bilgi aldık’ demiştir. Ayrıca gazetede yer alan haberin içeriğinde, madenle ilgili olarak, ‘Çevresel denetlemelerden olumlu raporlar aldığı biliniyor’ diye bir değerlendirmede bulunulmuştur. Bu haberin ve Belediye Başkanı’nın sözlerinin neresini düzeltmek gerektiğine bir türlü karar veremedik. Ancak kesin olan; haberin içeriği ve Belediye Başkanı’nın sözleri baştan sona yanlış bilgiler içermektedir ya da madeni parlatmaktan başka bir amaç taşımamaktadır”
“TÜMAD; Balıkesir İli İvrindi İlçesi Değirmenbaşı Mah. (köyü), Küçük Ilıca Mah. (köyü) ve Burhaniye İlçesi Karadere Mah. (köyü) ile Korucaoluk Mah. (köyü) sınırlarında faaliyet göstermekte ve özellikle Değirmenbaşı ve Küçük Ilıca köylerine 3-4 km. mesafede yer almaktadır. Diğer köylerin ise yazın yaşadıkları ve tarım yaptıkları yaylalarına çok yakındır. Proje alanı orman ve tarım alanlarını kapsamakta, ruhsat alanı ise 6.606,37 hektardan (7.902 futbol sahası büyüklüğünde) oluşmaktadır. İşletme, saniyede 57 lt su kullanmaktadır (ÇED Raporu). Buna göre işletme, günde 2 olimpik havuz, ayda 60 olimpik havuz, yılda ise 720 olimpik havuz dolduracak miktarda, yani yılda 1.804.032 m3 (ton) su kullanmakta, bu suyu da başta Düdüklü Suyu olmak üzere Madra’daki diğer tüm su havzalarından temin etmektedir”
“Ayrıca maden sahasında cevher oluşturulması için en küçüğü 370 m uzunluk ve 150 m derinlikte olmak üzere sırasıyla, 590 m uzunluk ve 200 m derinlikte, 810 m uzunluk ve 250 m derinlikte ve 910 m uzunluk ve 200 m derinlikteki 4 adet cehennem çukuru açılacaktır. Bu çukurlardan çıkacak cevher, siyanür ile işlemden geçtikten sonra, 54 milyon m3 pasadan oluşan devasa bir zehirli atık dağı oluşturacaktır”
“Yukarıdaki bilgilerin tamamı TÜMAD tarafından yayınlanan ÇED Raporlarından temin edilmiştir. Dolayısı ile doğaya tahribatının bundan daha fazla olacağını tahmin etmek zor değildir. Gelelim işletmenin ‘1200 kişiyi istihdam’ ettiği iddiasına; TÜMAD’ın kendi hazırladığı ‘Teknik Olmayan Özet’ raporunun 11. Sayfasında aynen şöyle yazmaktadır:
‘2.12 PROJENİN PERSONEL PLANI: Arazi hazırlık ve inşaat süreci için 500 kişinin ve projenin işletme süreci için 350 kişinin istihdam edilmesi planlanmaktadır’
Rapor ve yazılanlar ortada ve kamuya açık iken TÜMAD ile her güzelleme yapanın bu iddiayı ısrarla söylemesi neyi amaçlamaktadır? Yoksa işletmede aslen 350 kişi çalışmakta ancak seslerini kessinler diye yaklaşık 1000 kişiye sosyal rüşvet mi verilmektedir…”
“Ayrıca buradan bir kez daha, sözde “çevresel denetimden olumlu rapor aldığı” değerlendirilmesinin, Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından oybirliği ile onandığını da unutmadığımızı belirtmek istiyoruz. Bir kez daha çağrı yapıyoruz; Burhaniye Çevre Platformu ve dostları, aktivistleri körfezin doğal yaşamını, suyunu, havasını, denizini, tarımını yok edecek bu altın şirketinin derhal kapatılmasını ve Madra’yı terk etmesini istiyoruz” denildi.
Burhaniye Çevre Platformu (BURÇEP)
Destekleyen Kurumlar
01) A Platformu (Antalya-Burdur-Denizli-Kaş)
02) Antalya Nükleer Karşıtı Platform
03) Artur Çevre Platformu
04) Ayvalık Tabiat Platformu
05) Balıkesir Çevre Platformu
06) Bandırma Ekoloji Platformu
07) Başköy Jeotermale Hayır Çevre Ve Kültür Platformu
08) Bergama Çevre Platformu
09) Biçep-Bigadiç Çevre Platformu
10) Burhaniye Alevi Kültür Derneği
11) CHP Burhaniye İlçe Örgütü
12) ÇYDD Burhaniye Şubesi
13) Dikili Kültür Ve Çevre Platformu (DİKÇEP)
14) DİSK Emekli-Sen Burhaniye
15) Disk Genel-İş Burhaniye
16) Edremit Pir Sultan Abdal Kültür Derneği
17) Ege Çevre Ve Kültür Platformu (EGEÇEP)
18) Ege Su Platformu
19) Eğitim-Sen Balıkesir Şubesi
20) Eğitim-Sen Burhaniye Temsilciliği
21) Ege-Marmara Çevre Belediyeler Birliği (EMARÇEB)
22) Emek Partisi Balıkesir İl Örgütü
23) Erdek Körfezi Dayanışma Platformu
24) Gömeç Çevre Platformu
25) Gülder - Güzelbahçe Kültür, Çevre Ve Güzelleştirme Derneği
26) Güney Marmara Dayanışması
27) Halk İmdat (Turgutlu)
28) Havran Çevre Platformu (HAVÇEP)
29) HDP Balıkesir İl Örgütü
30) Karaburun Kent Konseyi
31) Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği
32) Karadeniz Çevre Haber Portalı
33) Ordu Çevre Derneği
34) Salihli Çevre Derneği
35) Tüm Emekli-Sen Burhaniye
36) Yeni Foça Forum
37) Yeşil Sol Parti Balıkesir İl Örgütü
38) Yeşil Sol Parti Genel Merkezi
Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Fenerbahçe | 4 | 10 |
| 2. Galatasaray | 3 | 9 |
| 3. Beşiktaş | 3 | 9 |
| 4. Eyüpspor | 4 | 8 |
| 5. Başakşehir | 3 | 7 |
| 6. Göztepe | 4 | 6 |
| 7. Samsunspor | 3 | 6 |
| 8. Kasımpasa | 4 | 5 |
| 9. Konyaspor | 4 | 4 |
| 10. Sivasspor | 4 | 4 |
| 11. Antalyaspor | 4 | 4 |
| 12. Rizespor | 4 | 4 |
| 13. Gaziantep FK | 2 | 3 |
| 14. Bodrumspor | 4 | 3 |
| 15. Trabzonspor | 2 | 2 |
| 16. Alanyaspor | 4 | 2 |
| 17. Kayserispor | 2 | 1 |
| 18. Hatayspor | 4 | 1 |
| 19. A.Demirspor | 4 | 1 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Igdir FK | 4 | 10 |
| 2. İstanbulspor | 4 | 9 |
| 3. Kocaelispor | 4 | 9 |
| 4. Ümraniye | 4 | 7 |
| 5. Bandırmaspor | 4 | 7 |
| 6. Erzurumspor | 4 | 6 |
| 7. Pendikspor | 4 | 6 |
| 8. Ankaragücü | 4 | 6 |
| 9. Şanlıurfaspor | 4 | 6 |
| 10. Amed Sportif | 4 | 5 |
| 11. Manisa FK | 4 | 5 |
| 12. Boluspor | 4 | 5 |
| 13. Gençlerbirliği | 4 | 5 |
| 14. Keçiörengücü | 4 | 5 |
| 15. Sakaryaspor | 4 | 4 |
| 16. Adanaspor | 4 | 4 |
| 17. Karagümrük | 4 | 3 |
| 18. Ahlatçı Çorum FK | 4 | 3 |
| 19. Esenler Erokspor | 3 | 0 |
| 20. Yeni Malatyaspor | 3 | 0 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. M.City | 3 | 9 |
| 2. Liverpool | 3 | 9 |
| 3. Brighton | 3 | 7 |
| 4. Arsenal | 3 | 7 |
| 5. Newcastle | 3 | 7 |
| 6. Brentford | 3 | 6 |
| 7. Aston Villa | 3 | 6 |
| 8. Bournemouth | 3 | 5 |
| 9. Nottingham Forest | 3 | 5 |
| 10. Tottenham | 3 | 4 |
| 11. Chelsea | 3 | 4 |
| 12. Fulham | 3 | 4 |
| 13. West Ham United | 3 | 3 |
| 14. M. United | 3 | 3 |
| 15. Leicester City | 3 | 1 |
| 16. Crystal Palace | 3 | 1 |
| 17. Ipswich Town | 3 | 1 |
| 18. Wolves | 3 | 1 |
| 19. Southampton | 3 | 0 |
| 20. Everton | 3 | 0 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 4 | 12 |
| 2. Real Madrid | 4 | 8 |
| 3. Atletico Madrid | 4 | 8 |
| 4. Villarreal | 4 | 8 |
| 5. Girona | 4 | 7 |
| 6. Deportivo Alaves | 4 | 7 |
| 7. Osasuna | 4 | 7 |
| 8. Celta Vigo | 4 | 6 |
| 9. Leganes | 4 | 5 |
| 10. Mallorca | 4 | 5 |
| 11. Rayo Vallecano | 4 | 4 |
| 12. Athletic Bilbao | 4 | 4 |
| 13. Real Sociedad | 4 | 4 |
| 14. Espanyol | 4 | 4 |
| 15. Real Valladolid | 4 | 4 |
| 16. Getafe | 3 | 3 |
| 17. Real Betis | 3 | 2 |
| 18. Las Palmas | 4 | 2 |
| 19. Sevilla | 4 | 2 |
| 20. Valencia | 4 | 1 |
