Bergama CHP'den, AKP'ye yanıt; "Algı yönetimini bırakın, hizmet yapın"
CHP Bergama İlçe Örgütü, Bergama’nın AKP’li Belediye Başkanı Hakan Koştu’nun 'Millet Bahçesi Projesi' ile ilgili düzenlediği basın toplantısında yaptığı açıklamaları sert dille eleştirerek, esnafa göz dağı verildiğini ileri sürdü.
CHP Bergama İlçe Örgütü, Bergama’nın AKP’li Belediye Başkanı Hakan Koştu’nun 'Millet Bahçesi Projesi' üzerinden yaptığı açıklamaları sert dille eleştirdi.
CHP Bergama İlçe Başkanı Mehmet Ecevit Canbaz, AKP’li Başkan Koştu’nun, genel seçimlerde %48,01 oy alan Millet İttifakı’ndan küçük gruplar diye bahsetmesini ve yapılan basın açıklamasına esnafın alınmamasını eleştirdi. ‘Küçük insanlar topluluğu’ denilerek köylünün küçümsendiğini belirtti. CHP’nin 10 yıllık görev süresinde Bergama'ya yaptıklarını hatırlattı. Koştu’nun algı yönetimini bırakıp, CHP döneminde yapılan hizmetlerin anlatıldığı broşürü inceleyerek Bergama adına yararlanması gerektiğini söyledi.
Canbaz; “Son yerel seçimlerde % 48.80 oy alan Cumhur İttifakı Belediye Başkanı % 48.01 oy alan Millet İttifakı'ndan küçük gruplar olarak bahsetmiştir. Kendisini son seçimlerdeki oy oranlarını tekrar kontrole davet ediyoruz. Gün geldi köylünün ata mirasını satışa çıkardınız. Mensubu bulunduğunuz Cumhur İttifakı'nın diğer temsilcileri köylüye ‘ufak insan toplulukları’ dedi, köylüyü küçümsediniz. Gün geldi esnafın ekmek teknesini yıkmak için tebligat gönderdiniz. Yine hakkını aramak isteyen esnafa, esnafın derdini anlatan muhalefete küçük gruplar dediniz. Bilmem farkında mısınız Türkiye hala bir hukuk devletidir. Bu da her yaptığınız hukuksuzlukta size hatırlatılmaya devam edilecektir” dedi.
“ESNAF İÇERİ ALINMADI”
Canbaz ayrıca; “Esnafı içeriye almayarak basına stadyumda yaptığınız açıklama da malumun ilanıdır. Kimseyi içeriye almayarak açıklamalarınızla küçümsediğiniz bizler büyükleri küçükleri ile birlikte, halkı esnafıyla her zaman yan yana iç içe olduk. Size de bu birlikteliği tavsiye ediyoruz. Ben de esnaf çocuğuyum kimseyi mağdur etmeyeceğim sözlerinin ardından ne yazık ki sizi bir daha esnafla birlikte göremedik”
“MAĞDUR EDİLENİN ARKASINDAYIZ”
“Cevap veriyoruz; Bergama ve Bergamalı’ ya yapılacak her yatırımın yanında, mağdur edilen her kesimin arkasındayız. Var olan herkesin kullandığı Çamlıpark yeşil alanımızı bile tamamlayamamışken milyonlar harcayıp yeni yeşil alan kazandırma çabalarınız gerçekleri yansıtmamaktadır. Küçümsediğiniz esnaf sayısı 86 yanında çalışan emekçilerle 200 gibi bir sayıya ulaşmaktadır. Tabi ki oldubittiye getirilen esnaf ekmek teknesini koruyacak, tabi ki hakkını arayacak tabi ki bizler mağdur edilen esnafın yanında olacağız. Tüm enerjinizi her şeye rağmen yapmayı hayal ettiğiniz Millet Bahçesi yerine keşke İZBAN'ın Bergama'ya getirilmesine de ayırsaydınız”
“ESNAFA GÖZDAĞI VERMEYE DEVAM EDİYORSUNUZ”
“Tam da bahsettiğiniz gibi akamete uğradınız sayın başkan. Yaptığınız hayal projelerden dolayı mağdur ettiğiniz esnafa müjde vereceğinize gözdağı vermeye devam ediyorsunuz. Açılan davaları çekin, işyerlerinin yapımına başlayalım teklifi getirdiniz. Muhalefete de ‘önerge verdiler, artık özel istekler başladı, özel şahsi istekler başladı’ dediniz. Önergemizi doğru okumaya davet ediyoruz. Önergemizde ‘Kaç işyeri yıkacaksanız o kadar sayıdaki işyerini yerlerinde yaparak Bergama'ya kazandırın, yanlıştan dönün’ dedik. Davaları geri çekin esnaf çarşısına başlayalım dediğiniz esnaf çarşısını esnafımız benimsememiştir. Terk edilmiş pasaj tipi işyerlerini her defasında istemediklerini beyan etmişlerdir. Eğer samimi iseniz esnafın tümünün yüzünü güldürecek çözümler bulmalısınız. Tekrar ediyoruz. Bulunduğunuz makam şikâyet değil icraat makamıdır. Türkiye de bir hukuk devletidir. Uğradığınızı belirttiğiniz ‘akamet’ adaletin bir tecellisi olarak karşınızda durmaktadır. Projelerinizi hayal mahsulü bile olsa ben yaptım oldu diyerek değil hukuk çerçevesinde yürütmeniz tavsiyemizdir”
10 YILLIK CHP DÖNEMİNİ HATIRLATTI
“CHP’li Belediye Başkanı Mehmet Gönenç döneminde yapılanlarla ilgili küçük bir hatırlatma yapacağım. Kültür Merkezi, Katlı Otopark, Futbol Akademi Tesisleri, çim saha, iki adet tenis kortu, Pazar yeri, Aquapark, yüzme havuzu, Taziye Evi, Sosyal Hizmetler Merkezi, Yaşam Boyu Eğitim Merkezi, Atık Su arıtma Tesisi, Katı Atık Depolama Tesisi, belediye hizmet binası olarak kullandığınız ve iki yıl kapalı tutulan Hasta Yakını Konuk Evi, Kapalı Hayvan Pazarı, Engelli Dostu Maltepe Kahvehanesi, Yarı Olimpik Yüzme Havuzu, eski Sümerbank Fabrikası’nın eğitim kampüsüne dönüştürülmesi, mezbaha gibi hizmetler CHP döneminde Bergamamıza kazandırılan başlıca hizmetlerdir. Önceki döneme ait yapılanların yer aldığı broşürü kendilerine iletebiliriz. Buradan belediyecilik anlamında bazı doneleri yakalayacaklarını, Bergama adına istifade edeceklerini düşünüyorum” dedi.
“ALGI SİYASETİ YAPANLARA ÇAĞRI; BERGAMALILARIN MUTABIK OLACAĞI PROJE ÜRETİN”
CHP İzmir Büyükşehir Belediyesi ve Bergama Belediyesi Meclis Üyesi Ali Bor ise; “Yapılan itirazlar ve açılan davalar; Millet Bahçesi Projesi’nin uygulanma tarzına karşıdır. Oda başkanları, stadyum esnafı, mimar ve şehir plancıları ile yapılan toplantılarda üzerine basılan noktalar, yapılan uyarılar, dikkat edilmesi gerektiği söylenen noktalar dikkate alınmış olsaydı en başında, bugün yaşanan hukuki süreçlerin hiçbiri yaşanmayacaktı. Yapılan her itirazı engelleme olarak nitelendirmek, açılan her davayı kötü niyet olarak algılatmaya ve Bergama esnafı İle muhalefet partilerini küçük gruplar olarak nitelendirerek algı siyaseti yapmaya çalışanlara çağrımızdır; Amaç Bergama’nın menfaatlerini korumak ise, Bergama’ya yatırım getirmek ise millet bahçesinde tüm Bergamaların üzerinde mutabık kalacağı bir proje üretin” dedi.
BU DAVALAR, ESNAFIN EKMEK DAVASIDIR
AKP’li başkan Koştu’nun ‘Şok Gelişmeler’ çağrısıyla yaptığı basın açıklamasını eleştiren ve aynı zamanda stat esnafı olan Bergama Belediyesi CHP Meclis Üyesi İbrahim Turan ise; “Açıkçası bizlerde bu şok açıklamayı merak ettik. Sayın Koştu’nun serzenişlerini, bizleri suçlar ifadelerini sosyal medyadan izledik. Çünkü zabıta esnaf arkadaşlarımızı açıklama yapılan alana almadı. Sayın Koştu, ‘Seçimden önceki vaatlerimiz ile gelinen nokta bir’ diyor. Seçim öncesi verdiğiniz söz; tüm esnafa yeni yapılacak alanda dükkanlarının verileceği, kimse mağdur edilmeyeceğiydi. Gelinen noktada Millet Bahçelerinde yeterli ticari imarın olmadığı, 18 uygulamasıyla Fuat Olugan Parkı’na iki katlı pasaj yapalım önerisi oldu. Ancak yeşil alanların, ticari imara dönmesi hukuka aykırıydı. Bir diğer konuysa o bölgede 86 kiracıdan ben dahil 85 esnaf arkadaşın dava açmış olması. Avukatlar esnaf arkadaşlarımızın ortaklığıyla tutuldu. Davalar Koştu’nun söylemlerinin tam aksine yüzde 25 ile değil, yüzde 99 katılım sağlanmasıyla açıldı. Açılan her dava için 86 esnaf arkadaşımızı temsilen birkaç arkadaşımızı seçtik. Bir diğer konuysa Başkan; İzmir Büyükşehir Belediyesi, Şehir Plancıları ve Mimarlar Odası ile esnaf arkadaşlardan davaları geri çekmesini istiyor. Biz esnaflar olarak oda başkanları, Bergama Ticaret Odası, ilçe başkanları, İl Başkanı ve hatta İzmir AKP Milletvekili Hamza Dağ aracılığıyla çözümler aradık. Defalarca görüşmeler yaptık. Ancak hiçbir sonuç çıkaramadık. Resmi kurumların imar planlarına açtığı davaların geri çekilmesi isteniyor. Bu davalar Pandeminin yarasını sarmaya çalışan, gelecek kaygısı taşıyan esnafın ekmek davasıdır” dedi.
Bergama İl Olmalı mı?
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 12 | 34 |
2. Fenerbahçe | 12 | 29 |
3. Samsunspor | 13 | 26 |
4. Eyüpspor | 13 | 22 |
5. Göztepe | 12 | 21 |
6. Beşiktaş | 12 | 21 |
7. Sivasspor | 13 | 18 |
8. Başakşehir | 12 | 16 |
9. Rizespor | 12 | 16 |
10. Trabzonspor | 12 | 15 |
11. Gaziantep FK | 12 | 15 |
12. Kasımpasa | 13 | 15 |
13. Konyaspor | 13 | 15 |
14. Antalyaspor | 12 | 14 |
15. Kayserispor | 12 | 12 |
16. Alanyaspor | 12 | 11 |
17. Bodrumspor | 13 | 11 |
18. Hatayspor | 12 | 7 |
19. A.Demirspor | 12 | 2 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 13 | 26 |
2. Bandırmaspor | 13 | 25 |
3. Karagümrük | 13 | 24 |
4. Erzurumspor | 13 | 22 |
5. Igdir FK | 13 | 22 |
6. Boluspor | 13 | 21 |
7. Ahlatçı Çorum FK | 13 | 20 |
8. Ankaragücü | 13 | 19 |
9. Esenler Erokspor | 13 | 18 |
10. Keçiörengücü | 13 | 18 |
11. Şanlıurfaspor | 13 | 18 |
12. Ümraniye | 13 | 18 |
13. Gençlerbirliği | 13 | 18 |
14. Pendikspor | 13 | 18 |
15. İstanbulspor | 13 | 17 |
16. Manisa FK | 13 | 17 |
17. Amed Sportif | 13 | 15 |
18. Sakaryaspor | 13 | 14 |
19. Adanaspor | 13 | 8 |
20. Yeni Malatyaspor | 13 | -3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 12 | 31 |
2. M.City | 12 | 23 |
3. Chelsea | 12 | 22 |
4. Arsenal | 12 | 22 |
5. Brighton | 12 | 22 |
6. Tottenham | 12 | 19 |
7. Nottingham Forest | 12 | 19 |
8. Aston Villa | 12 | 19 |
9. Fulham | 12 | 18 |
10. Newcastle | 12 | 18 |
11. Brentford | 12 | 17 |
12. M. United | 12 | 16 |
13. Bournemouth | 12 | 15 |
14. West Ham United | 12 | 15 |
15. Everton | 12 | 11 |
16. Leicester City | 12 | 10 |
17. Wolves | 12 | 9 |
18. Ipswich Town | 12 | 9 |
19. Crystal Palace | 12 | 8 |
20. Southampton | 12 | 4 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 14 | 34 |
2. Real Madrid | 13 | 30 |
3. Atletico Madrid | 14 | 29 |
4. Villarreal | 13 | 25 |
5. Athletic Bilbao | 14 | 23 |
6. Osasuna | 14 | 22 |
7. Girona | 14 | 21 |
8. Mallorca | 14 | 21 |
9. Real Betis | 14 | 20 |
10. Real Sociedad | 14 | 18 |
11. Celta Vigo | 14 | 18 |
12. Sevilla | 14 | 18 |
13. Rayo Vallecano | 13 | 16 |
14. Leganes | 14 | 14 |
15. Getafe | 14 | 13 |
16. Deportivo Alaves | 14 | 13 |
17. Las Palmas | 14 | 12 |
18. Valencia | 12 | 10 |
19. Espanyol | 13 | 10 |
20. Real Valladolid | 14 | 9 |