Bergama Kozak Yaylası, taş ocaklarının tehdidi altında!
Kozak Yaylası’nda bulunan Aşağıcuma Mahallesi’nde faaliyet gösteren Aktaş Granit’e ait taş ocağının kapasite artırımı ile ilgili Çevresel Etki Değerlendirme Toplantısı (ÇED) yapıldı.
İzmir’in Bergama İlçesi Kozak Yaylası’nda bulunan Aşağıcuma Mahallesi’nde faaliyet gösteren Aktaş Granit’e ait taş ocağının kapasite artırımı ile ilgili Çevresel Etki Değerlendirme Toplantısı (ÇED) yapıldı.
Bergama’nın doğal güzellikleriyle bilinen Kozak Yaylası’ndaki 35 hektarlık alanda faaliyet gösteren taş ocağının 189 hektarlık alana yayılması ile ilgili kapasite artırımını içeren Çevresel Etki Değerlendirme Toplantısı (ÇED) Aşağıcuma Tarımsal Kalkınma Kooperatifi binasında yapıldı. Toplantıya Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü görevlileri, şirket yetkilileri, Bergama Çevre Platformu Üyeleri, Dikili Kültür ve Çevre Platformu Üyeleri (DİKÇEP), İYİ Parti Meclis Üyesi Olgu Altuğ, Bergama CHP Kadın Kolları Başkanı Figen Günal ve yöre halkı katıldı.
250 HEKTARLIK VASIFLI ALAN
Bergama Çevre Platformu Başkanı Erol Engel’in verdiği bilgiye göre; taş ocağının faaliyet göstereceği bölgenin tamamı 1/100.000 imar planlarında vasıflı tarım alanı olarak geçiyor. Ruhsat sahası içerisinde tarla ve fıstıklık vasıflı alanların yer aldığı da belirlendi. Faaliyet alanı altı kattan daha fazla genişleyecek olan taş ocağının Hacıhamzalar Mahallesi’ne 792 metre, Aşağıcuma Mahallesi’ne 615 metre uzaklıkta. Proje kapsamında 8 bin ton olan kapasite 110 bin tona çıkarılacak. Ruhsat sahasının yanında üç adet tamamının toplamı 23,12 hektar olacak olan malzeme (ürün) stok sahaları, iki adet tamamının toplamı 24,43 hektar olacak olan atık madde stok alanları ve bir adet 13,42 hektarlık alana sahip olacak olan bitkisel toprak depolama alanı da kurulacak. Tüm bu faaliyetlerle birlikte toplam alan 250 hektarı geçecek.
TOPLANTI FİRMA SAHİBİNİN BAŞKANI OLDUĞU KOOPERATİF BİNASINDA YAPILDI
Toplantı yeri için köy kahvesi yerine kapasite artışı için başvuran Aktaş Granit’in patronu Ömer Karakaya’nın başkanı olduğu kooperatif binasının seçilmesi tepkilere neden oldu.
Firma sahibinin Aşağıcuma’dan olduğuna dikkat çeken Bergama Çevre Platformu üyesi Erol Engel; “Firma sahibinin Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Başkanı olması trajikomik bir durum. Ayrıca kullandığımız mekânda kooperatife ait. Bu açıdan yer seçimi oldukça ilginç olmuş” dedi.
MEVCUT İKTİDAR KOZAK’A KÖR KURUŞ VERMEDİ
Bergama Çevre Platformu üyesi Erol Engel; “Taş ocağının faaliyet göstereceği bölgenin tamamı 1/100.000 imar planlarında vasıflı tarım alanı olarak tanımlanıyor. Çoğunlukla da çamfıstığı var. Kozaklıların elini vicdanına koymasını rica ediyorum. Yoksa Kozak Yaylası elimizden gidiyor. Bu çamfıstığı uzun yıllar dededen toruna kadar Kozaklıya baktı. Ancak 10 yıldır verim vermiyor diye bu değerli yerleri taşçılara peşkeş çekmek, ağaç katliamı yaparak kereste yapmak hiç doğru değil. Kozak’tan belediyeye meclis üyesi olarak giren bir kişi var. Onun burada olmaması büyük bir talihsizlik. Şunda ki mevcut iktidar da Kozak’a kör kuruş vermedi. Çamfıstığı için bölge halkına destek olmadı. Ancak çamfıstığı para ederken devlet buradan ciddi bir katma değer kazandı” dedi.
VAHŞİ MADENCİLİK YAPACAKLAR
Platform Üyesi Akın Yasa; “Yıllardan beri bu ocaklarda bir tane bile rehabilitasyon alanı görmedik. Avrupa’ya gittiğimizde bu alanları görüyoruz. İnsanların kullanımına açılan ağaçlandırılmış yeşil alanları görüyoruz. Burada havanda su dövüyoruz. Biliyoruz ki ağaçlar kesilecek, taş ocakları açılacak. Hiç birinde vaatlere uyulmayacak. Çünkü denetim yok. Tozun toprağın içerisinde istedikleri gibi vahşi madenciliği yapacaklar. Buraları tarım arazisi, artı buradaki fıstıkçamının ülke çapında bir değeri var. Bilindiği gibi Bergama’nın AKP’li belediye başkanı çevre davalarından çekildi. Hemen ardından altın madeninden belediyeye 500 bin lira bağış aldı. Bu mudur? Artık yeter. Biz çocuğumuza çoluğumuza yemyeşil bir dünya bırakmak istiyoruz” dedi.
YAŞANANLARDAN DERS ALMADIK
Platform üyesi Avukat Serdar Sinan; “İnsanlık son günlerde Pandemi nedeniyle bazı acı tecrübeler yaşıyor. Yaşayış tarzımız, davranış tarzımız değişti. Bundan sonra insanoğlu bir tercih yapmak zorunda. Ya aynı bakış açısıyla hayatını devam ettirecek ve bu nedenle birkaç yılda bir bugün yaşadığımız problemlerin benzerlerini yaşayacak ya da yaşam biçimini değiştirecek doğadan, canlıdan yana tercihte bulunacak. Fakat bugün biz ne yapıyoruz? Bu 40 katlık büyümeye tekabül eden projeyi tartışıyoruz. Birkaç gün önce yine bu bölgede 18 kat büyüme istenilen proje bakanlıktan onaylandı. Bu bize yaşananlardan ders almadığımızı gösteriyor” dedi.
"SON 10 YILDA YÖRE HALKI KADERİNE TERK EDİLDİ"
Toplantıya katılan İYİ Parti Meclis Üyesi Olgu Altuğ ise konuyla ilgili görüşlerini; "Tüm dünya olarak ciddi bir pandemi sürecinden geçmekteyiz. Doğanın ve yeşilin kıymetinin bilinmesinin daha da önemli olduğu günler yaşıyoruz. Taşın veya granitin yerine bir başka malzeme koyabilmeniz mümkün lakin bu coğrafyayı ve florayı yüzlerce yıl da geçse yeni baştan yaratabilmek olası değil. Maden sahasının 40 kat artırıma gitme talebi yöre halkına ve bizlere yaşam hakkı tanımaz bir harekettir. Bölge yıllarca Kozak çamfıstığı sayesinde tüm Türkiye'ye katma değer yaratmıştır. Yaklaşık 10 yıldır yaşanan rekolte düşüklüğü karşısında hem çözüm bulunmayıp hem de yöre halkı kaderine terk edilmiştir. Eger ÇED raporu olumlu cıkarsa sadece maden sahiplerı kazanır, rekolte düşüklüğüne cözüm aranır ise hem bölge hem çevre hemde yaşam kazanır" sözleriyle dile getirdi.
Toplantıda şirket yetkilileri projenin sunumunu gerçekleştirdi. Toplantı görevlilerin tutanak tutup bakanlığa ulaştırılmak üzere sona erdi.
Bergama İl Olmalı mı?
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 11 | 31 |
2. Fenerbahçe | 11 | 26 |
3. Samsunspor | 12 | 25 |
4. Eyüpspor | 12 | 22 |
5. Beşiktaş | 11 | 21 |
6. Göztepe | 11 | 18 |
7. Sivasspor | 12 | 17 |
8. Başakşehir | 11 | 16 |
9. Kasımpasa | 12 | 14 |
10. Konyaspor | 12 | 14 |
11. Antalyaspor | 12 | 14 |
12. Rizespor | 11 | 13 |
13. Trabzonspor | 11 | 12 |
14. Gaziantep FK | 11 | 12 |
15. Kayserispor | 11 | 12 |
16. Bodrumspor | 12 | 11 |
17. Alanyaspor | 11 | 10 |
18. Hatayspor | 11 | 6 |
19. A.Demirspor | 11 | 2 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Kocaelispor | 12 | 25 |
2. Bandırmaspor | 12 | 24 |
3. Erzurumspor | 12 | 22 |
4. Karagümrük | 12 | 21 |
5. Igdir FK | 12 | 21 |
6. Ankaragücü | 12 | 19 |
7. Ahlatçı Çorum FK | 12 | 19 |
8. Boluspor | 12 | 18 |
9. Şanlıurfaspor | 12 | 18 |
10. Manisa FK | 12 | 17 |
11. Esenler Erokspor | 12 | 17 |
12. Ümraniye | 12 | 17 |
13. Pendikspor | 12 | 17 |
14. Keçiörengücü | 12 | 15 |
15. Gençlerbirliği | 12 | 15 |
16. İstanbulspor | 12 | 14 |
17. Amed Sportif | 12 | 14 |
18. Sakaryaspor | 12 | 13 |
19. Adanaspor | 12 | 7 |
20. Yeni Malatyaspor | 12 | -3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 28 |
2. M.City | 11 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 19 |
6. Brighton | 11 | 19 |
7. Fulham | 11 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 16 |
11. Brentford | 11 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 15 |
13. M. United | 11 | 15 |
14. West Ham United | 11 | 12 |
15. Leicester City | 11 | 10 |
16. Everton | 11 | 10 |
17. Ipswich Town | 11 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 7 |
19. Wolves | 11 | 6 |
20. Southampton | 11 | 4 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 13 | 33 |
2. Real Madrid | 12 | 27 |
3. Atletico Madrid | 13 | 26 |
4. Villarreal | 12 | 24 |
5. Osasuna | 13 | 21 |
6. Athletic Bilbao | 13 | 20 |
7. Real Betis | 13 | 20 |
8. Real Sociedad | 13 | 18 |
9. Mallorca | 13 | 18 |
10. Girona | 13 | 18 |
11. Celta Vigo | 13 | 17 |
12. Rayo Vallecano | 12 | 16 |
13. Sevilla | 13 | 15 |
14. Leganes | 13 | 14 |
15. Deportivo Alaves | 13 | 13 |
16. Las Palmas | 13 | 12 |
17. Getafe | 13 | 10 |
18. Espanyol | 12 | 10 |
19. Real Valladolid | 13 | 9 |
20. Valencia | 11 | 7 |